Anaphes (Anaphes) iole Girault 1911
Notice bibliographique
Résumé
Anaphes (Anaphes) iole Girault, 1911 Anaphes iole Girault, 1911 [96]: 284. Holotype ♀ (INHS), lost. TL: USA, Illinois, Urbana, greenhouse window. Girault, 1911 [89]: 135 (nomen nudum, similar to A. pratensis [now A. fuscipennis]); Girault, 1911 [91]: 188 (nomen nudum, male described); Girault, 1912 [107]: 89 (mention); Girault, 1916 [261]: 6 (comparison with A. perdubius); Underhill, 1924: 6 (host); Girault, 1929 [428]: 13 (key); Thompson, 1958: 568 (host catalogue); Burks, 1979: 1030 (catalogue); Schauff, 1984a: 48 (type lost); Huber & Rajakulendran, 1988: 894 (morphological variation); Jones & Jackson, 1990: 463 (fecundity, longevity); Huber, 1992: 36 (key), 41 (description, hosts); Norton et al., 1992: 132 (parasitism in strawberry); Sohati et al., 1992: 515 (percent parasitism); Carillo et al., 1994: 157 (pesticide resistence); De Santis & Fidalgo, 1994: 123 (catalogue) [NT]; Degrandi-Hoffman et al., 1994: 1046 (simulation model); Al-Ghamdi & Stewart, 1995: 458 (synchrony with host); Conti et al., 1996: 10 (host recognition behavior); Norton & Welter, 1996: 1407 (augmentation in strawberry); Rose et al., 1996: 357 (percent parasitism in strawberries; Conti et al., 1997: 91 (oviposition behavior); Hagler & Jackson, 1998: 1010 (immunomarking technique); Jackson et al., 1998: 309 (dispersal prevention); Coutinot & Hoelmer, 1999: 645 (host) [P]; Gokhman, 2000: 1485 (karyotype); McGregor et al., 2000: 89 (hosts, distribution); Nordlund & King, 2000: 63 (biological control); Ruberson & Williams III, 2000: 97 (biological control); Smith & Nordlund, 2000: 122 (mass rearing); Udayagiri & Welter, 2000: 235 (escape from parasitism); Udayagiri et al., 2000a: 88 (pesticide effects); Udayagiri et al., 2000b: 28 (inundative releases); Takasu & Nordland, 2001: 61 (host recognition kairomones); Wu & Nordlund, 2002: 121 (superparasitism); Zhu & Williams III, 2002: 359 (molecular detection in host); Bensen & Rao, 2003: 435 (habitat diversification effects); Beach et al., 2003: 1205 (physiology); Jackson, 2003: 168 (oviposition on host in different plants); Riddick, 2003a: 334 (density and arena size affecting progeny production); Riddick, 2003b: 177 (factors affecting progeny production); Williams III et al., 2003a: 217 (insecticide effects); Williams III et al., 2003b: 534 (insecticide effects); Accinelli et al., 2004: 57 (pest control) [P]; Riddick, 2004: 147 (exposure time and food effects on propagation); Williams & Price, 2004: 164 (bioassay for insecticide toxicity); Manrique et al., 2005: 90 (olfactory responses); Riddick, 2005a: 53 (egg load); Riddick, 2005b: 911 (physiology); Williams III & Roane, 2007: 1262 (nutrition); Williams III & Hendrix, 2008: 23 (physiology); Williams III et al., 2008: 1191 (physiology); Abdullah et al., 2009: 320 (cold storage); Williams III et al., 2011: 160 (chemical ecology); Portilla, 2014: 71 (augmentative release); Boivin & Ellers, 2016: 164 (ovigeny index). Mymar iole: Soyka, 1949a: 331 (implied generic transfer, list); Peck, 1951: 416 (catalogue, generic transfer formalized); Peck, 1963: 39 (catalogue). Anaphes (Anaphes) iole: Yoshimoto, 1990: 52 (list); Viggiani, 1994: 476 (male genitalia), 480 (key); Huber & Thuróczy, 2018: 24 (catalogue). Anaphes iole anomocerus Girault, 1929 [428]: 13. Lectotype ♀ (USNM), designated by Huber, 1992: 42. TL: USA, locality not specified. Synonymy by Huber & Rajakulendran, 1988: 894. Girault, 1929 [428]: 13 (key). Anaphes anomocerus: Strong, 1936: 66 (host); Strong, 1937: 57 (host); Strong, 1938: 52 (host); Ewing & Crawford, 1939: 304 (biology); Thompson, 1958: 568 (host catalogue); Burks, 1979: 1029 (catalogue); Strand, 1986: 107 (physiology); Rajakulendran & Cate, 1986: 255 (laboratory rearing, host). Mymar anomocerus: Soyka, 1949a: 331 (implied generic transfer, list); Peck, 1951: 416 (catalogue, generic transfer formalized); Peck, 1963: 38 (catalogue). Anagrus ovijentatus Crosby & Leonard, 1914a: 181. Lectotype ♀ (CUIC), designated by Huber, 1992: 42. TL: USA, New York, Ithaca. Synonymy (implied) by Girault, 1929 [428]: 14; accepted by Huber & Rajakulendran, 1988: 894. Crosby & Leonard, 1914a: 182 (key); Crosby & Leonard, 1914b: 483 (description, host, distribution); Gahan et al., 1928: 984 (list, host, distribution); Glick, 1939: 48 (collected by airplane); Thompson, 1958: 567 (host catalogue); Hoebeke, 1980: 20 (type catalogue). Anagrus ovijententatus [sic]: Bakkendorf, 1926: 270 (incorrect subsequent spelling). Anaphes ovijentatus: Girault, 1929 [428]: 14 (key, generic transfer, implied synonym of ovijentatus); Romney & Cassidy, 1945: 497 (biology); Clancy & Pierce, 1966: 854 (host); Bryan et al., 1969: 11 (rearing); Stoner & Surber, 1969: 502 (biology); Herting, 1971: 108 (host catalogue); Sillings, 1971: 105 (host, Indiana); Stoner & Surber, 1971: 1566 (biology); Scales, 1973: 305 (distribution); Sillings & Broersma, 1974: 124 (host, distribution); CIBC, 1979: 4 (biological control); Burks, 1979: 1029 (catalogue); Graham & Jackson, 1982: 56 (biology); Collins & Grafius, 1983: 2 (hosts); Jackson & Graham, 1983: 772 (hosts); Graham et al., 1984: 250 (D-vac sampling, host); Jackson & Cohen, 1984: 437 (temperature and water relations); Graham et al., 1986: 132 (parasitism rate); Jackson, 1986: 149 (cold storage); Strand, 1986: 107 (physiology); Coulson, 1987: 7 (mention); Day, 1987: 26 (biological control); Debolt, 1987: 82 (biological control); Gordon et al., 1987: 347 (host); Jackson, 1987: 367 (biology); Jackson & Debolt, 1987: 10 (augmentative releases); Schuster, 1987, 14 (biological control); Snodgrass & Ertle, 1987: 90 (mention); Van Driesche & Hauschild, 1987: 27 (biocontrol); Jackson et al., 1988: 919 (radioactive labelling); Boivin, 1994: 221 (overwintering strategy); Colinet & Boivin, 2011: 89 (cold storage). Mymar ovijentatus: Soyka, 1949a: 332 (implied generic transfer, list); Peck, 1951: 416 (catalogue, generic transfer formalized); Peck, 1963: 39 (catalogue). Anaphoidea perdubius Girault, 1915 [261]: 6. Holotype ♀ (USNM). TL: USA, Utah, Salt Lake City. Synonymy [in key] by Girault, 1929 [428]: 14. Anaphes perdubius: Beyer, 1921: 24 (host); Thompson, 1958: 568 (host catalogue); Burks, 1979: 1029 (generic transfer, catalogue). Mymar perdubius: Soyka, 1949a: 332 (implied generic transfer, list); Peck, 1951: 416 (catalogue, generic transfer formalized); Peck, 1963: 40 (catalogue). Anaphes (Anaphes) perdubius: Yoshimoto, 1990: 52 (list). Anaphes behmani: Flock et al., 1962: 281 [misidentification (Huber 1992: 51)] (incorrect host). Anaphes pallipes: Girault, 1911 [96]: 278 [misidentification (Huber & Rajakulendran 1988: 899)] (description). Anaphes near hercules: Flock et al., 1962: 277 [misidentification (Huber & Rajakulendran 1988: 900)]. Nearctic hosts. Miridae: Halticus bractatus (Say), Lygus hesperus Knight, L. lineolaris (Palisot de Beauvois), L. pratensis (L.), Pseudatomoscelis seriatus (Reuter). Distribution. Canada: AB, BC, NT, PE, QC. USA: AK, AZ, CO, FL, ID, IN, LA, MT, NE, NH, NM, NY, OH, OR, TX, VA, WA, WY.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,198 | 0,063 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».