Rhipicephalus (Boophilus) microplus
Notice bibliographique
Résumé
Rhipicephalus (Boophilus) microplus Aitken et al. (1958) recorded a few specimens of the southern cattle tick R. (B.) microplus from cattle and sheep in Trinidad. Williams and Gonzalez (1968) observed that Holstein heifers imported into Trinidad from Canada with the intent to develop a dairy industry were exposed to tick-infested pastures and that these exotic cattle suffered from a febrile disease associated with marked anaemia, occasional haemoglobinuria and sometimes death within two to six weeks after importation and introduction to tick-infested pastures. They also confirmed the detection of Babesia spp. and Anaplasma marginale from the blood of the infected cattle. This established the presence of R. (B.) microplus ticks in Trinidad, as these ticks are vectors of both the pathogens. The presence of R. (B.) microplus on cattle in Trinidad was confirmed by Aitken et al. (1969), Clarkson (1969) and Rawlins (1977). Smith (1973) studied the distribution of R. (B.) microplus in Trinidad and Tobago. Rhipicephalus (B.) microplus was found throughout both islands, except on land newly cleared from forest. Furthermore, Smith (1974) recorded this tick exploiting ruminants and equines. The prevalence and biology of R. (B.) microplus was investigated by Dindial (1977) and he also found the presence of R. (B.) microplus ticks all over the country. Spraying dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT), Gamma Benzene Hexachloride (GBH), chlordane and dieldrin was reported to have helped to control this tick population in Trinidad. Polar and co-investigators (2005) reported the use of entomopathogenic fungi Metarhizium anisopliae to control R. (B.) microplus at Aripo livestock station in Trinidad. Polar (2007) found that Metarhizium anisopliae was effective against all development stages of R. (B.) microplus and Rhipicephalus sanguineus, except larvae of the latter. R. (B.) microplus is known to transmit numerous parasites: Babesia bovis and B. bigemina (Bovine babesiosis), Anaplasma marginale (bovine anaplasmosis) and Theileria equi (equine piroplasmosis) (Jongejan and Uilenberg 2004). A virus, Wad Medani has also been reported to be transmitted by R. (B.) microplus in Singapore and Malayasia (Labuda and Nuttall 2004). Distribution: Cosmopolitan
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».