MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893874000 · doi:10.5281/zenodo.6059936

Townesilitus bicolor Wesmael 1835

2016· article· en· W6893874000 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHymenoptera taxonomy and phylogeny
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolarcticMacrosiphum euphorbiaeDistribution (mathematics)GenusHabit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Townesilitus bicolor (Wesmael, 1835) Distribution in Iran. Golestan (Samin et al. 2015 as Perilitus (Townesilitus) bicolor (Wesmael)), Guilan (Farahani et al. 2013b; Sedighi and Madjdzadeh 2015), Isfahan (Ghahari et al. 2011a; Sedighi and Madjdzadeh 2015), Mazandaran (Farahani et al. 2013b, 2014; Sedighi and Madjdzadeh 2015), Semnan (Samin et al. 2011). Distribution outside Iran. One of the most common braconid species in the Holarctic region (Papp 2011– 2012). Albania, Serbia (Žikić et al. 2000; Yu et al. 2012 as Perilitus (Townesilitus) bicolor), Armenia, Austria, Azerbaijan, Bulgaria, Denmark, France, Germany, Ireland, Italy, Kazakhstan, Latvia, Lithuania, Moldova, Netherlands, Norway, Poland, Romania, Russia, Spain, Sweden, Switzerland, former Yugoslavia (Yu et al. 2012 as Perilitus (Townesilitus) bicolor), Belgium (Wesmael 1835 as Microctonus bicolor; Yu et al. 2012 as Perilitus (Townesilitus) bicolor), Canada (Wylie 1988; Sharanowski et al. 2014), Croatia (Papp 2010; Yu et al. 2012 as Perilitus (Townesilitus) bicolor), Czech Republic (Lozan et al. 2010; Yu et al. 2012 as Perilitus (Townesilitus) bicolor; Koldaş et al. 2013), Greece (Papp 2007; Yu et al. 2012 as Perilitus (Townesilitus) bicolor), Hungary (Szépligeti 1896 as Townesilitus bicolor; Györfi 1959; Papp 2006, 2008; Yu et al. 2012 as Perilitus (Townesilitus) bicolor), Turkey (Yilmaz et al. 2010), UK (Broad and Shaw 2009; Yu et al. 2012 as Perilitus (Townesilitus) bicolor). Host records. Aphthona euphorbiae (Schrank), A. violacea (Koch), Chaetocnema aridula (Gyllenhal), C. hortensis Geoffray, Longitarsus ballotae (Marsham), Phartora vitellinae (Linnaeus), P. at r a (Fabricius), P. cruciferae (Goeze), P. diademata Foudras, P. nemorum (Linnaeus), P. striolata (Fabricius), P. undulata (Kutschera), P. vittula Redtenbacher, Phylliodes attenuata (Koch) (Coleoptera: Chrysomeloidea), Dendrolimus pini (Linnaeus) (Lepidoptera: Lasiocampidae) (Yu et al. 2012). In Israel, it is reported from Coniocleonus excoriatus (Gyllenhal) (Coleoptera: Curculionidae) (Papp 2011–2012).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetHymenoptera taxonomy and phylogenyTravaux en français237 207