MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893878946 · doi:10.5281/zenodo.5702704

TRIPLE Deliverable: D6.2 Report on Procedure to Follow to Be Part of the EOSC Catalogue

2021· article· en· W6893878946 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueResearch Data Management Practices
Établissements canadiensCanarie
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésDeliverableTimelineOnboardingContext (archaeology)Service (business)Service providerProcess (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 6.2 Deliverable presents the procedure to onboard the future GoTriple platform into the EOSC catalogue. This deliverable is supposed to guide the TRIPLE consortium in the purpose of adding a SSH discovery platform to the EOSC catalogue but it can also guide other service providers for their own purposes, especially services that are made with different components. Part 1 of this deliverable provides an overview of the GoTriple platform and the five innovative services that are integrated into it, e.g. ScaR, MEOH App, Visualisation components, Pundit, and Head Start. As those innovative services are independent tools, the perspectives, challenges and potential solutions of their onboarding into the EOSC catalogue are discussed in detail on a case-by-case basis. Part 2 contains the core information of this deliverable. First, an overview of the three main steps in the onboarding process (2.1.) provides the overall context of the task. Second, the timeline of all needed steps (already taken and planned closer to the end of the project) to define the final federation that will serve as GoTriple provider is outlined (2.2). Essentially, all project partners that are committed to continue their support of the developed service after the project will be identified as GoTriple providers in the EOSC portal, while the GoTriple discovery service will be part of the OPERAS Research Infrastructure’s catalogue. Third, the details of the resource profile that are mandatory and optional, are listed according to the set of fields in the EOSC portal. Part 3 summarises the two main steps in the roadmap for integration which are planned to take place in September 2021 and March 2023. In conclusion, the authors highlight the fact that the EOSC development is an ongoing process, and therefore, the current report reflects the procedures and planning steps that are valid at this point of time and fit the current requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetResearch Data Management PracticesTravaux en français237 207