Unveiling the Patterns of Reticulated Evolutionary Processes with Phylogenomics: Hybridization and Polyploidy in the genus Rosa
Notice bibliographique
Résumé
Reticulation, caused by hybridization and allopolyploidization, is considered an important and frequent phenomenon in the evolution of numerous plant lineages. Although both processes represent important driving forces of evolution, they are mostly ignored in phylogenetic studies involving a large number of species. Indeed only a scattering of methods exists to recover a comprehensive reticulated evolutionary history for a broad taxon sampling. Plastid markers, sometimes combined with a few nuclear sequences, are therefore favored, even though they restrict in-depth studies of hybridization and polyploidization. The genus Rosa encompasses c. 150 species widely distributed throughout the northern hemisphere and represents a challenging taxonomic group in which hybridization and polyploidization are prominent. Our main objective was to develop a general framework that would take patterns of reticulation into account in the study of the phylogenetic relationships among Rosa species. Using amplicon sequencing we targeted allele variation in the nuclear genome as well as haploid sequences in the chloroplast genome. A stepwise diploids-first approach was developed to reconstruct the reticulate evolutionary history of the genus Rosa. We successfully recovered robust plastid and nuclear phylogenies and performed in-depth tests for several scenarios of hybridization. Using this strategy, we were able to resolve most of the evolutionary relationships among Rosa subgenera, sections, and selected species, and we provide new directions for a future revision of the infrageneric classification in Rosa. The stepwise strategy proposed here can be used to reconstruct the phylogenetic relationships of other challenging taxonomic groups with large numbers of hybrid and polyploid taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».