Notice bibliographique
Résumé
Procladius Skuse Seven species of Procladius were found in the light traps from Lake Winnipeg. Of these, however, two species were never caught with certainty in the bottom samples. The other five belonged to the most common species of the benthos (Fig. 1). Adults of all five common species were caught from the beginning of June to the middle of September (Figs. 3, 5, 7, 9, 11). Pupae or first and second instars of P. culiciformis were present from early June to early October (Fig. 5), in early June to early September for P. freemani (Fig. 9), from early June to end of August for P. denticulatus (Fig. 7), in June and July for P. sublettei (Fig. 11), and in July for P. bellus (Fig. 3). The individual species within the genus Procladius are among the most difficult to determine within the Tanypodinae both as imagines and as immatures. Kobayashi (1998) showed that body size and male genital structures varied seasonally in Procladius choreus (Meigen). The smallest imagines, which were observed in summer, were reduced to about 60 % of the largest ones in wing length, while the gonostylus had a longer posterior heel in spring and fall. Since the length and shape of the gonostylus heel is used as one of the important genital characters in discriminating species of Procladius the separation of several species becomes doubtful. About 20 species of Procladius are known from the Nearctic region and more than 60 from the Palaearctic region many of them likely synonyms. The genus is in urgent need of taxonomic revision especially of species outside the Nearctic region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».