Megachile gemula Cresson, new comb.
Notice bibliographique
Résumé
gemula Cresson, new comb. Megachile gemula Cresson 1878: 118. Male (not female). Type locality: Georgia [U.S.A.]. Megachile carbonaria Cresson 1879: 208. Female. Type locality: Nevada [U.S. A]. (Not M. carbonaria Smith 1853: 179 [Northern India]. Synonymy of Friese 1911: 236. Megachile Vancouverensis Provancher 1888: 424. Male. Type locality: Vancouver [Canada]. Synonymy of Mitchell 1962: 135. Megachile avara Cresson 1878: 123. Male. Type locality: Georgia [U.S.A.]. Synonymy of Mitchell 1935b: 181. Megachile cressonii Dalla Torre 1896: 427. New name for Megachile carbonaria Cresson. Megachile albula Lovell and Cockerell 1907: 18 19. Male. Type locality: Southern Maine [U.S.A.]. Synonymy of Mitchell 1962: 135. Megachile gemula albula Cockerell 1913a: 531. New status. Megachile vancouverensis Cockerell 1913a: 531. Emendation. Megachile vandykei Cockerell 1925a: 205. Female. Synonymy of Hurd 1979: 2059. Megachile (Delomegachile) gemula Mitchell 1935b: 181 185. Megachile (Delomegachile) gemula var. cressonii Mitchell 1935b: 185. Megachile gemula var. fulvogemula Mitchell 1935b: 185 186. Female. Type locality: Cloudcroft, New Mexico [U.S.A.]. Synonymy of Hurd 1979: 2060. Megachile avaria Hurd 1979: 2060 (Misspelling). Megachile (Delomegachile) gemula cressonii Hurd 1979: 2059. Megachile (Delomegachile) gemula gemula Hurd 1979: 2060.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».