Atheta (Datomicra) dadopora Thomson 1867
Notice bibliographique
Résumé
Atheta (Datomicra) dadopora Thomson, 1867 (Fig. 105 in Strand & Vik 1964 (as At. celata); Figs. 15: 5 in Benick & Lohse 1974, p. 189) Atheta dadopora Thomson, 1867: 283. Datomicra decolorata Casey, 1910a: 120, syn. nov. Datomicra inopia Casey, 1910a: 120, syn. nov. Datomicra schematica Casey, 1910a: 121, syn. nov. Datomicra stilla Casey, 1910a: 123, syn. nov. Atheta (Datomicra) dadopora: Fenyes, 1920: 220 (as synonym of At. celata (Erichson, 1837)). Atheta (Datomicra) decolorata: Fenyes, 1920: 220 (as preoccupied name). Atheta (Datomicra) inopia: Fenyes, 1920: 220 (as valid species). Atheta (Datomicra) schematica: Fenyes, 1920: 220 (as valid species). Atheta (Datomicra) stilla: Fenyes, 1920: 220 (as valid species). Atheta (Datomicra) dadopora: Bernhauer & Scheerpeltz, 1926: 667 (as synonym of At. celata (Erichson, 1837)). Atheta (Datomicra) decolorata: Bernhauer & Scheerpeltz, 1926: 668 (as preoccupied name). Atheta (Datomicra) inopia: Bernhauer & Scheerpeltz, 1926: 668 (as valid species). Atheta (Datomicra) schematica: Bernhauer & Scheerpeltz, 1926: 668 (as valid species). Atheta (Datomicra) stilla: Bernhauer & Scheerpeltz, 1926: 668 (as valid species). Atheta (Datomicra) celata: Strand & Vik, 1964: 330 (misidentification). Atheta (Datomicra) dadopora: Benick & Lohse, 1974: 189 (as valid species). Atheta (Datomicra) decolorata: Moore & Legner, 1975: 358 (as valid species). Atheta (Datomicra) inopia: Moore & Legner, 1975: 363 (as valid species). Atheta (Datomicra) schematica: Moore & Legner, 1975: 373 (as valid species). Atheta (Datomicra) stilla: Moore & Legner, 1975: 374 (as valid species). Datomicra decolorata: Seevers, 1978: 259 (as valid species). Datomicra inopia: Seevers, 1978: 259 (as valid species). Datomicra schematica: Seevers, 1978: 259 (as valid species). Datomicra stilla: Seevers, 1978: 259 (as valid species). Type material. Lectotype of Datomicra decolorata (here designated): ♂, “N.[ew] Y.[ork, Catskill Mts.]”, “ decolorata Csy. ”, “TYPE USNM 39163” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Paralectotypes: 11 specimens, “N.[ew] Y.[ork, Catskill Mts.]”, “ decolorata PARATYPE USNM 39163” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Lectotype of Datomicra inopia (here designated): ♂, “N.[ew] Y.[ork, Catskill Mts.]”, “ inopia Csy. ”, “TYPE USNM 39164” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Paralectotypes: 21 specimens, “N.[ew] Y.[ork, Catskill Mts.]”, “ inopia PARATYPE USNM 39164” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Lectotype of Datomicra schematica (here designated): ♂, “Penn.[sylvania, Philadelphia]”, “ schematica Csy. ”, “TYPE USNM 39165” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Paralectotypes: ♂, 2♀♀, “Penn.[sylvania, Philadelphia]”, “ schematica PARATYPE USNM 39165” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Lectotype of Datomicra stilla (here designated): ♂, “R.[hode] I.[sland, Boston Neck]”, “ stilla Csy. ”, “TYPE USNM 39170” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Paralectotypes: 6 specimens, “R.[hode] I.[sland, Boston Neck]”, “ stilla PARATYPE USNM 39170” (red label), “CASEY bequest 1925” (NMNH). Additional material. BELARUS’: ♀, Belovezhskaya Pushcha Nature Reserve, on Ganoderma, 11.vii.1994 (V.Tsinkevich) (SPSU); CANADA: Newfoundland: ♂, ♀, Long Range Mts., 50º34’40”N 56º57’35”W, 1500’, 26.vii.1969 (M.J.D.Brendell); ♂, Trappers Cove, from fungi, 8.viii.1969 (M.J.D.Brendell) (BMNH); UNITED STATES: New York: Orange Co.: ♀, 8 km S New Windsor, Black Rock Forest, 23–25.v.1998 (V.I.Gusarov) (SPSU); 2♂♂, ditto but pitfall traps, vi.1998 (V.Ovcharenko) (SPSU). Diagnosis. See Benick & Lohse (1974). Discussion. The types of Dat. decolorata, Dat. inopia, Dat. schematica and Dat. stilla do not differ from examined European specimens of At. dadopora. Distribution. Atheta dadopora is a common European species. In North America At. dadopora is known from Rhode Island, New York, Pennsylvania and Newfoundland. This is the first record of this species from North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».