Notice bibliographique
Résumé
Paramormia furcata (Kincaid) Fig. 2F Pericoma furcatus Kincaid, 1899: 34. Type locality USA (Washington, Pullman). Pericoma trialbawhoria Haseman, 1907: 306. Type locality USA (Missouri, Columbia). Psychoda annulipes Johnson, 1913: 43. Type locality USA (Florida). Psychoda autumnalis Banks, 1914: 127. Type locality USA (Washington, D. C.) Pericoma littoralis Dyar, 1926: 107. Type locality USA (California). Telmatoscopus furcatus: Quate 1955: 169 (redescription, taxonomic history). Duckhousiella furcata: Vaillant 1973: 349; Quate 1996: 36. Paramormia furcata: Ibañez-Bernal 2008: 96. First record from Uruguay. 2♀ Bella Unión, 30°15'22"S; 57°36'15"W, 8 December 2013. 1♂ Paysandú, 32°17'49"S; 58° 3'54"W, 15 April 2015. 1♀ Isla Rica, 30°31'60"S; 57°52'60"W, 13 November 1978. 1♀ Villa Constitución, 31°04’02"S; 57°51’04"W, 17 May 1980. Remarks. The species can be identified by the spot pattern on the wing, and the shape of the female subgenital plate (Figure 2F). Male and female characteristics are presented in detail in Ibañez-Bernal (2008). A discussion on the generic status of the species in the neotropical region is presented in Bravo & Souza (2008). P. furcata is distributed in Canada (British Columbia), USA, Mexico, Costa Rica, and Brazil, being the only known Paramormia species occuring in the neotropics (Ibañez-Bernal 2008).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».