MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893991776 · doi:10.5281/zenodo.6125148

Biphallapodema oligodentata Papp, 2014, sp. nov.

2014· article· en· W6893991776 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDorsumMale genitaliaHolotypeBalsamGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biphallapodema oligodentata sp. nov. (Figs 17–27) Type material. Holotype male (HNHM, body in a canada balsam preparation, abdomen with synsternite as well as genitalia with a part of S8 separated, and kept in a plastic microvial with glycerol): CONGO: Brazzaville, ORSTOM park, soil traps in forest, 2. I. 1964.—14 days, leg. J. Balogh & A. Zicsi—Hung. Soil-Zool. Exp., Congo No. 572. Paratypes (HNHM): 2 males 1 female (in a canada balsam preparation, males’ abdomen and genitalia in a plastic microvial with glycerol): ibid., 21. XI. 1963 - soil traps in forest, 3 days, No. 219. 1 male 2 females, 1 male 1 female (in 2 canada balsam preparations, abdomen and genitalia of the latter male in a plastic microvial with glycerol): ibid., soil traps around leaf-compost, No. 219, 16. XI. 1963, 20 days. Description. Measurements in mm: body length 1.50 (holotype), 1.42–1.60 (paratypes); wing length 1.20 (holotype), 1.14–1.28 (paratypes); wing width 0.58 (holotype), 0.57–0.60 (paratypes). The two species of the genus differ in details of the male and female genitalia. Thus, only those characteristics are described below. Male. Sternite 5 (Figs. 21–22) with a not divided broad medio-caudal emargination, which bears a pair of processes of 5–6 long flat pegs each. Surstylus (Fig. 25) with anterior part narrower than in B. polydentata. Basiphallus (Figs 23, 26) larger but epiphallus thinner than in B. polydentata. Distiphallus (Figs 26–27) with a large ventrally curved apical process, which is dentate on margins; an additional dorsal process also present. Postgonite (Figs 23–24) seems more strongly connected to the lower branch of connecting sclerite than in B. polydentata. Postgonite with a blunt caudal, as well as a very broad apical lobe each. Female sternite 8 (Fig. 17) weakly sclerotised, covered by small hairs, except anterior margin, sternite 8 bears some very short setulae only. Hypoproct (Fig. 18) strongly sclerotised on a broad caudal rim, medial part membranous, its strong caudal part bears 2–3 upcurved setae in ventral view. Epiproct (Fig. 19) comparatively large with minute hairs, except antero-lateral parts; its setal pair thin but long. Cercus (Fig. 19) normal in shape, each with a pair of very long apical and medial pair of setae. Spermathecae (Fig. 20) peculiar in shape: proximodistally flattened with a subcylindrical, more sclerotised inner part, sclerotised parts of ducts short with a bulbous distal end each. That is, common duct of paired spermathecae very short, its bulb occupies more than half of it. Etymology. The specific epithet of this new species (‘oligodentata’ = a few teeth) refers to the low-numbered (5 each) pegs on the pair of processes on male sternite 5.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomyTravaux en français237 207