Leptostigma alaemacula Archibald & Rasnitsyn 2023, n. sp.
Notice bibliographique
Résumé
Leptostigma alaemacula n. sp. http://zoobank.org/ urn:lsid:zoobank.org:act: CB061CC9-BB17-4FED-B536-2A35796FCBBA Fig. 21. Holotype. SR 92-18 - 08 (Fig. 21). A forewing, collected by Carma Henry at Republic on September 25, 1992, in the collections of the SR. Diagnosis. Distinguished from other species of Leptostigma by a combination of forewing dark in cell 1r+2rm. Tentatively diagnostic: R+M shorter than 1-M; 2r-rs joins cell 3rm distinctly near its middle; 2r-m joins M scarcely basal to 2m-cu; anal cells widely separated by fusion of 1A and 2A+3A, without crossvein. Description. Holotype. Forewing length 14.2 mm, maximum width 4.1 mm, length/width 3.5; membrane lightly infuscate throughout except darker posterior to 1r-rs; pterostigma dark; R+M shorter than 1-M; maximum length of cell 2r shorter than 3r; 2r-rs shorter than Rs between 2r-m, 2r-rs, joining cell 3rm near its middle; 2r-m slightly curved, joins Rs notably basal to 2m-cu joining M, aligned with 2mcu; 1-M almost straight, sub-parallel to 1m-cu; 3r-m distinctly bowed toward base; cell 2mcu with M longer than 1m-cu; 2m-cu curved distinctly toward base; cu-a postfurcal; anal cells separated for distance greater than width of cell 2a, without crossvein between them. Remarks. Differs from L. brevilatum n. sp., L. longiclava n. sp., L. longipallidum n. sp., L. longitenebricum n. sp. by its forewing dark posterior to 1r-rs and 2r-m joins M close to 2m-cu. Differs from L. proxivena n. sp. and L. fasciatum n. sp. in which the anal cells are not separated by a fusion of 1A with 2A+3A. Material. Holotype. Etymology. From the Latin ala, meaning wing, and macula, spot, referring to the forewing spot. The epithet is a noun in apposition. Locality and age. Republic, Washington, United States of America, Tom Thumb Tuff Member of the Klondike Mountain Formation exposure A0307; mid-Ypresian.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».