MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6894020322 · doi:10.5281/zenodo.6728093

Oligoryzomys fulvescens

2017· article· en· W6894020322 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAraliaceaeSubspeciesLeucasDorsumPorcupineBarbel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

427. Fulvous Pygmy Rice Rat Oligoryzomys fulvescens French: Colilargo fauve / German: Gelbbraune Zwergreisratte / Spanish: Rata arrocera pigmea leonada Other common names: Fulvous Colilargo, Northern Pygmy Rice Rat Taxonomy. Hesperomys fulvescens Saussure, 1860, “ Mexique.” Restricted by C. H. Merriam in 1901 to Orizaba, Veracruz, Mexico. Six subspecies are recognized. Subspecies and Distribution. O. f. fulvescens Saussure, 1860 — E Mexico, most of Guatemala, S Belize, El Salvador, and Honduras. O.f.engraciaeOsgood,1945—lowlandsofNEMexico. O.f.lenisGoldman,1915—lowlandsofWMexico. O.f.mayensisGoldman,1918—YucatanPeninsulaofMexico,NEGuatemala,andN&CBelize. O.f.mnicaraguaeJ.A.Allen,1910—NWNicaragua. O. f. pacificus Hooper, 1952 — Pacific coast of extreme SW Mexico. Descriptive notes. Head—body 75-89 mm, tail 82-116 mm, ear 12-14 mm, hindfoot 19-24 mm; weight 10-17-5 g. Although some variation in size is evident (slightly larger individuals occur in the south of the distribution), the Fulvous Pygmy Rice Rat is the smallest of the Central American species of Oligoryzomys. Dorsum is pale tawny to reddish brown, flecked with bright buffy and dark hairs giving streaked or variegated appearance. Underparts are pale, whitish gray; over hairs may be entirely white to their bases, especially on throat and chest, or with light gray basal bands. Buffy overwash is present in some specimens; lateral ocherous stripe is prominent. Feet are covered with dense white hair; typical of the genus,tail is much longer (125-150%) than head—body length and slightly bicolor. Habitat. Common in dry forests, generally associated with riparian zones, patches of succulents, or even tree ferns; old fields with herbaceous-woody plant combinations; but rare in mature forest with sparse understory from near sea level to elevations of c.1500 m. In general, the Fulvous Pygmy Rice Rat occurs in open grassy and weedy habitats, suggesting that they might be more abundant in disturbed habitats than in pristine forests. Food and Feeding. The Fulvous Pygmy Rice Rat is mostly granivorous (up to 80% of stomach contents contained seeds) and insectivorous, but dietary preferences change seasonally up to 100% granivorous. Breeding. Reproduction of the Fulvous Pygmy Rice Rat apparently occurs year-round because females with embryos were reported in January, July, and November; scrotal males were reported in July-August. Pregnant females carrying an average of four embryos (range 3-6) were found in Nicaragua. Activity patterns. The Fulvous Pygmy Rice Rat is nocturnal and semi-arboreal; it uses understory vegetation while moving through its habitat. Movements, Home range and Social organization. Juvenile Fulvous Pygmy Rice Rats are more numerous than adults, suggesting that longevity is less than one year. There is strong segregation between females that prefer mostly forested habitats (presumably for protection against aerial predators) and males that venture toward open spaces. Fulvous Pygmy Rice Rats sometimes make up 30% of rodent biomass in occupied habitats. Status and Conservation. Classified as Least Concern on The IUCN Red List. Bibliography. Alvarez et al. (1984), Baker & Villa (1954), Baltensperger & Brown (2015), Carleton & Musser(1995), Castro-Arellano & Lacher (2009), Dowler & Engstrom (1988), Engilis et al. (2012), Goldman (1918a), Hall (1981), Hall & Dalquest (1963), Hooper (1952c), Jones & Engstrom (1986), Kirkpatrick & Cartwright (1975), Landmann et al. (2008), McPherson (1985, 1986), Medellin (1994), Merriam (1901a), Nowak (1991), Osgood (1945a), Owen & Girén (2012), Pitts (1990), Reid (1997), Reid & Langtimm (1993), Ruan et al. (2008), Tan (2016), Timm (1994), Timm & LaVal (2000), Timm, Lieberman et al. (2009), Timm, Wilson et al. (1989), Villalobos-Chaves et al. (2016).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetBat Biology and Ecology Studies→Travaux en français237 207→