Notice bibliographique
Résumé
Fritzolenellus sp. aff. hanseni (Poulsen, 1932) Fig. 3.1 Paedeumias hanseni Poulsen 1932. Olenellus hanseni Stein 2008, fig. 8B, 8C. Material examined. KUMIP 355562–355563. Discussion. This species shares the following characters with O. hanseni, which is known from the Ella Island Formation of North-East Greenland: the anterior cephalic margin is narrow (sag.) and developed as a raised ridge; an anterior glabellar furrow present; the anterolateral margins of the glabella deflect posteriorly at approximately at 40 degrees; LA length (sag.) equal to combined length (sag.) of LO, L1, and L2; the ocular lobe terminates posteriorly at SO; a prominent ocular furrow extends the length of the ocular lobe; the extraocular area is approximately the width (tr.) of the glabella at L2; S3 is strongly convex and conjoined adaxially; L2 and L3 merge abaxially; S2 is convex anteriorly and conjoined adaxially; L1 is straight and not conjoined adaxially; the lateral margins of LO and L1 are straight and parallel to a sagittal line; SO is slightly convex posteriorly, and not conjoined adaxially; posterior margin of LO convex posteriorly; the posterior border between LO and the intergenal angle is parallel to a transverse line; the intergenal angle is approximately 30-40 degrees; and the genal spines are relatively long (exsag.). Cowie & McNamara (1978) suggested O. hanseni was very similar to Fritzolenellus lapworthi (Peach and Horne, 1892), with the primary differences involving the length of the ocular lobes. Stein (2008) reiterated this suggestion, and also recognized the absence of a prominent parafrontal band and the presence of a plectrum when compared with F. lapworthi. These features are also observed in the specimens presented here. Due to the quality of preservation and the limited material, we are only tentatively assigning these specimens to F. hanseni. Occurrence. Olenellus zone or Waucoban Series, Dyeran stage, sensu Webster (2011a, b) and Webster et al. (2011), early Cambrian, Sekwi Formation, Mackenzie Mountains, Northwest Territories, Canada, Section 4, 430– 435 m above the base of section.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».