Notice bibliographique
Résumé
In the mid of the 18th century, a catholic missionary that traveled to Ethiopia would claim to have found two books of philosophy that were written in Geez-Hateta Zer'a Yaekob (the treatise of Zer'a Yaekob) and Hateta Wolde Heywot (the treatise of Wolde Heywet). The former was supposed to have been written in the 1660's. He sent the books to a scholar in France who studied the books. The books were received with surprise and were also translated into several languages. Some of the scholars that studied the books would later doubt the authenticity of the books and the interest in them subsided until another scholar of philosophy of Canadian origin, Claude Sumner, rekindled the interest by publishing several scientific articles on the philosophy of Zer'a Yaekob. The writer heard about the treatise of Zer'a Yaekob but didn't have the chance to study them until the writer got a copy of a book containing both Zer'a Yaekob's and Wolde Heywet's Hateta's back in 2012. The book was in Geez. The writer invested sometime into them then in spite of limited skill in Geez. The writer could translate Zer'a Yaekob's Hateta and release the translations for encouraging discussion on the treatise in 2013. Zer'a Yaekob's Hateta has also been translated into Amharic in 2014 by the well-known scholar, the late professor Getachew Haile. In this document, the writer presents a draft document containing the writer's Amharic translation of the full treatise of Zer'a Yaekob with some English excerpts from treatise of Zer'a Yaekob and of Wolde Heywet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,126 | 0,075 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».