MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6894234644 · doi:10.5281/zenodo.7910797

Neazonia tripleta Szwedo 2007, sp. n.

2007· article· en· W6894234644 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRostrumVertex (graph theory)Apex (geometry)Sensory systemFibrous jointHypertelorism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neazonia tripleta sp. n. Figs 1–11, 24, 25 Etymology: Specific epithet refers to triplets of sensory pits on thoracic wing-pads and abdominal tergites. Diagnosis: More flattened dorso-ventrally than N. imprinta, not as elongate as N. immatura. Pronotum with group of three sensory pits at posterior angle (quadruplet and pentaplet near mid-line and another quadruplet at posterior angle present in N. imprinta). Anterior margin of pronotum distinctly incised (not incised in N. imprinta and N. immatura). Description: Total length of body 3.3 mm. General shape ovoid, strongly flattened, with tip of rostrum distinctly exceeding apex of abdomen. Head: Vertex subtriangular, a bit shorter (0.36 mm) than width at base (0.41 mm), anterior margin acutely rounded, lateral margins slightly elevated, posterior margin merely excavated posteriorly at mid-length of compound eyes, disc of vertex concave, divided by longitudinal mid-dorsal ecdysial line into left and right halves. Frons about 1.9 times as long as wide, 0.79 mm long along mid-line, 0.41 mm wide, angularly rounded at apex, broadening gradually to level of antennae, then narrowing, slightly concave at level of frontoclypeal suture. Lateral carinae originating anterior to compound eye, slightly elevated, extending to level of frontoclypeal suture; submedian carinae extending slightly below the level of bases of lateral carinae, converging medially to frontoclypeal suture and parallel to lateral carinae, disc of frons elevated in upper portion, above bases of lateral carinae, elevated between submedian carinae, concave between submedian and lateral carinae; quadruplet of sensory pits in upper portion slightly below level of bases of submedian carinae; second sensory triplet pair at level of lower margin of compound eye. Clypeus 1.00 mm long; postclypeus 0.21 mm long along mid-line, 0.46 mm long along lateral line; anteclypeus 0.70 mm long along mid-line; clypellus short, 0.09 mm long. Rostrum 3-segmented, longer than body; basal segment 0.18 mm long; subapical segment, 0.26 mm; apical segment, about 1.8 mm long (tip destroyed). Antenna 0.71 mm long; scape cylindrical, slightly shorter than pedicel; pedicel elongate subglobose, with a few sensory fields; first flagellomere globular, narrower than pedicel; arista elongate. Thorax: Thoracic nota divided by longitudinal mid-dorsal line into three pairs of plates. Pronotum distinctly wider than head including compound eyes, anteriorly produced almost to middle of compound eyes, with distinct anteromedian lobes, anterior angles slightly protruding anteriorly, lateral margins distinctly diverging posteriorly, posterior margin weakly sinuate, posterior angle with triplet of sensory pits. Pronotum along mid-line slightly shorter (0.30 mm) than vertex along mid-line, 1.26 mm wide at posterior angles. Mesonotum with wing pads wider (1.44 mm) than pronotum, distinctly longer (0.49 mm) than pronotum along mid-line, anterior margin arcuate anteriorly, lateral margins distinctly diverging posteriorly, posterior margin excavate, almost straight in median portion, lateral carinae present, elevated, delimiting disc of mesonotum, triplet of sensory pits present at posterior angle of wing pad, also single sensory pit visible on wing pad laterad of lateral carina. Metanotum with wing pads slightly wider (1.46 mm) than mesonotal wing pads, but shorter (0.36 mm) than mesonotum along mid-line, disc not delimited by carinae, wing pads extending to abdominal tergite 4, posterior margin excavate. Prothoracic and mesothoracic coxae elongate, slender and ridged. Prothoracic femur slightly longer (0.59 mm) than prothoracic tibia (0.50 mm); prothoracic tibia subquadrangular in cross section, with rows of setae; first tarsomere 0.1 mm long with rows of plantar setae; second tarsomere 0.21 mm long, with rows of plantar setae and long apical setae; claws relatively large, 0.33 mm long; arolium wide, spatulate. Mesothoracic leg with femur shorter than prothoracic femur (0.56 mm), shorter than mesothoracic tibia (0.67 mm); mesothoracic tibia subquadrangular in cross section, slightly flattened with rows of long setae; mesothoracic tarsus 0.40 mm long; first tarsomere 0.14 mm long with rows of plantar setae; second tarsomere 0.28 mm long; tarsal claws distinct; arolium spatulate. Metathoracic femur 0.71 mm long; metathoracic tibia 1.20 mm long, round in cross section, with apical row of four teeth, covered with long setae; first tarsomere long. Abdomen: 9-segmented, narrower than metathorax including wing pads, arcuately converging posteriorly, 1.82 mm long. Abdominal tergites IV to VIII with triplets of sensory pits on each side at posterior angles, delicately carinate at 1/3 laterad.Abdominal pleurites IV–VIII narrow with stigmal area in anterior portion. All abdominal sternites without median fissure. Pygofer (segment IX) triangular, 0.50 mm long along mid-line, 0.52 mm wide at base, with distinct narrow median incision ventrally, lateral lobes of pygofer with triplets of sensory pits near tip, posterior margins of pygofer lobes excavate, anal “combs” lobe-like. Holotype: Nymph of IIIrd instar, specimen no. 1236 embedded in Canada balsam, Dany Azar coll. (Museum National d’Histoire Naturelle, Paris). LEBANON: Central Lebanon, Hammana/Mdeyrij outcrop; Lower Cretaceous, Uppermost Neocomian?–Lowermost Aptian (Azar et al. 2003).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207