MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6894251191 · doi:10.5284/1099703

The Dower House, Grove Mill Lane, Watford, Herts. Historic Building Record

2010· article· en· W6894251191 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Architecture and Urbanism
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMillWork (physics)Record keepingDocumentary evidenceCeiling (cloud)Historical record

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to advise a retrospective application for Listed Building Consent following unauthorised works on the Dower House, Grove Mill Lane, Watford, the Heritage Network was commissioned to compile a record of the building in its present condition, to assess the effects of the works on the historic fabric of the building, and to undertake additional research to place the building in its local and regional historical context. In the course of the present works, it would appear that much recent remodelling, in the form of stud and plasterboard partitioning, has been removed. Some original features have been removed, and the blind west facing windows on the first floor of the south-west range have been opened up. In addition, virtually all of the internal wall and ceiling plaster, whether of historic origin or not, has been removed. This has, nevertheless, provided the opportunity to examine structural elements, such as blocked openings and junctions between phases of construction, which would otherwise have remained hidden, and this has significantly supplemented the available evidence. The building exhibits at least five phases of structural development beginning in the late 17th century, together with evidence for many different stages of internal re-modelling, each one of which has removed, altered or obscured earlier elements. The present work represents a further stage in this developmental history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2240,033

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetHistorical Architecture and UrbanismTravaux en français237 207