Placer Mining Along The Fraser River, British Columbia: The Geomorphic Impact
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the geomorphic impact of 19th century placer mining along the Fraser River,<br> British Columbia, by estimating the volume and grain-size distribution of excavated sediment,<br> evaluating the transport potential for the sediment in the river, and discussing the relation between<br> placer waste sediment and observed morphodynamics of the Fraser River channel. Volume-by-area<br> regression relations applied to 456 mapped mines estimate the total volume of material excavated to be<br> about 58x106 m3 (bulk volume). Sampling of mine scarp and mine lag sediments indicates that the<br> discharged tailings consisted of 54% sand and finer and 46% gravel and small cobbles. Modern<br> observation and historical narratives indicate that the channel of the Fraser between Quesnel and<br> Laidlaw has been generally stable following placer mining. Application of a sediment transport<br> function indicates that the river is capable of moving annually an amount of sediment comparable to<br> the maximum loading from placer mining. By applying established relations between channel scale<br> and sediment virtual velocity, we estimate the rate of downstream movement of the placer-waste slug to<br> be between 1 and 6 km a-1 The predicted rates of sediment migration indicate that peak delivery of<br> placer waste to the lower river below Laidlaw likely occurred early in the 20th century. This predicted<br> behavior agrees well with observed aggradation on the lower river. The result emphasizes the<br> importance of historical legacy in the appraisal of recent geomorphological processes and shows that<br> widespread small-scale disturbance has affected the Fraser River, with the effect concentrated where<br> the gradient of the river is reduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,006 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».