MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6894416736 · doi:10.5683/sp2/q0gzjp

The Strathcona Building (Ground Floor) - integrated Project Dossier 2014

2020· dataset· en· W6894416736 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2020
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApartmentDemolitionArchitectureRammed earthDoorsPavilionRoofSustainability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Strathcona Building is a five-storey apartment building constructed in 1927 using state-of-the-art materials and technologies. The building is located in the Sandy Hill region which, at the time, was one of the more affluent regions within Ottawa. Lord Strathcona is a prominent historical figure in the community, where there is also a neighbouring park bearing his name. The Strathcona is recognized by the Ontario Heritage Act. The plaque was mounted on the building but has since gone missing. The Strathcona Building’s heritage value derives from its Neo-Classical and Art Nouveau architectural styles, and its association with important leaders in Canadian history. The Strathcona was built in 1927 and was named after Lord Strathcona, a popular politician and businessman from the days after Confederation. The building was the largest apartment building in Ottawa at the time of construction. With innovative technologies and design features, including a refrigeration system, fireproofing terra cotta wall construction and a roof garden. The Strathcona is representative of the transition to apartment dwelling in Canada, where it held the largest number of dwellings under one roof in Ottawa. The Strathcona Apartments have housed some important leaders in Canadian history including former Prime Minister John Diefenbaker and former New Democratic Party Leader Tommy Douglas. The scope of this dossier was to create a record of the ground floor and document the heritage qualities of the Strathcona. This is the Integrated Project Dossier compiled by a group of undergraduate students of the Architectural Conservation and Sustainability Program (Engineers and architects) at Carleton University for the CIVE3207 (ARCN4100) Historic Site Recording and Assessment course in 2014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0900,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealis→Travaux en français237 207→