MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6898868412 · doi:10.57912/23768511

NORAD Intercepts Russian Jets on eve of Ukraine war anniversary

2023· article· en· W6898868412 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAmerican University Research Archive · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean and Russian Geopolitical Military Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNorth Atlantic TreatyGeopoliticsTreatyNational securityWorld War IINuclear weaponBelligerent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On February 14, 2023, the North American Aerospace Defense Command (NORAD) intercepted four Russian aircraft as they flew over international airspace near Alaska. Although the aircraft remained in international airspace and “did not pose a threat [for national security]”, NORAD actions reiterate their surveillance operations on the eve of the one-year anniversary of Russia’s invasion of Ukraine. [1] NORAD delineated their efforts to intercept the aircraft flying through its Air Defense Identification Zone (ADIZ), a designated airspace where aircraft are required to identify themselves in the interest of national security. Two NORAD F-16 fighter jets were deployed to escort the Russian aircraft out of the ADIZ, which was carried out in a “routine and professional” manner. These efforts are contingent on common procedures applied on foreign aircraft movements over international waters. [2] These incursions into the ADIZ have prompted NORAD to increase military operations across the Bering Sea – the region between Russia and Alaska – as Russia’s military infrastructure expands westward. As the year anniversary of the Russia-Ukraine War approaches, neighboring countries – United States of America, Canada, and the Netherlands – are on heightened alert over Moscow’s aerial dominance. [3] U.S military officials say that “the Russian flights were in no way related to recent incidents where unidentified objects [have been] shot down over U.S. and Canadian airspace.” [4] The presence of aerial incursions depicts a new phase of the Russian-Ukraine War, involving countries associated with the North Atlantic Treaty Organization (NATO). The increased use of aerial shows of defense implicates the United Nations’ stance on what complies with international law and a nation’s right to protect its airspace. Although the ADIZ is not explicitly stipulated in a legal framework, the United Nations Convention on the law of the sea (UNCLOS) recognizes the applicability of Article 51 of The United Nations Charter, where states can exercise “their inherent right of individual or collective self -defense, until the Security Council ensures international peace and security.” [5] Such demonstrations of defense will proceed to define themselves as the Russian-Ukraine war continues to unfold.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,833
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican University Research ArchiveMême sujetEuropean and Russian Geopolitical Military StrategiesTravaux en français237 207