MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6901586918 · doi:10.60692/feqe4-68f46

Synthesis and characterization of eco-friendly mortars made with RHA-NaOH activated fly ash as binder at room temperature

2021· article· en· W6901586918 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMortarFly ashMicrostructureGeopolymerCompressive strengthSodium silicateSodium hydroxideAluminosilicate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, an ecofriendly binder was developed by using rice husk ash (RHA) and sodium hydroxide as the activator alongside fly ash (FA) as the aluminosilicate precursor at ambient conditions. The developed binder was used in the production of mortars with varying proportions of sand. A total of three mortar mixtures were developed with sand to binder ratios of 0.55, 0.83 and 1.11. The corresponding behaviour of the mortars and influence of the sand proportions was assessed in terms of the compressive strength, water absorption, density, porosity. Microstructural investigations such as scanning electron microscopy, energy dispersive x-ray spectroscopy, infrared spectrum analysis and mercury intrusion porosimetry were also used to validate the physical properties. The findings from this study demonstrated that RHA can be used successfully as an activator component in the production of mortars. In terms of the sand content, it was found out that increasing the sand to binder ratio has detrimental effects on the performance of the mortars due to the reduction in the binder content primarily. The microstructure analysis of the mortars made with sand to binder ratio of 0.55 showed a compact and strong structure justifying the higher compressive strength achieved. The MIP analysis confirmed that the formation of C-A-S-H gel at the advanced ages allowed the pores refinement with a significant decrease in the fraction of the capillary and macroscopic pores within the geopolymer mortars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information System→Même sujetConcrete and Cement Materials Research→Travaux en français237 207→