ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LAS PERCEPCIONES Y ACTITUDES ETHNOZOOLOGICAS DE CHIROPTERA, EN LA COMUNIDAD TOCAGÓN IMBABURA - ECUADOR
Notice bibliographique
Résumé
Los quirópteros son un grupo que es percibido de manera negativa en gran parte del mundo, principalmente por su aspecto y algunos de sus hábitos. El presente estudio de carácter etnobiológico desea establecer las percepciones sobre los murciélagos por parte de la comunidad indígena Otavaleña de Tocagón, identificando las especies presentes en una cueva cercana y estableciendo conocimientos, actitudes y acciones; además de evaluar la información clasificándola por datos demográficos, para establecer la población ideal para un programa de educación ambiental, mediante la propuesta de un índice; para esto se realizó 336 entrevistas con información demográfica, datos sobre el conocimiento básico de murciélagos, el manejo y percepciones de rol ecológico, y la asociación a otras entidades y percepción fotográfica. Paralelamente se realizó un muestreo en una cueva artificial dentro de la comunidad, donde se identifico a Anoura peruana Tschudi, una especie nectarívora que puede verse afectada por las malas actitudes de la comunidad. Los resultados obtenidos del índice, muestran que las percepciones generales son positivas-bajas, esto se debe a que existe poco conocimiento sobre el rol ecológico de estos animales y se les asocia con elementos míticos de oscuridad y mal augurio, aunque se conoce con frecuencia sobre las características de su hábitat y se les relaciona en su mayoría correctamente con mamíferos; solo las categorías demográficas de edad y ocupación presentaron diferencias significativas, los adultos mayores y albañiles mostraron valores del índice negativos bajos; dado que las percepciones generales no son realmente buenas, se recomienda aplicar programas de educación homogénea que tengan en cuenta las categorías de edad y ocupación para su diseño.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».