ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LAS PERCEPCIONES Y ACTITUDES ETHNOZOOLOGICAS DE CHIROPTERA, EN LA COMUNIDAD TOCAGÓN IMBABURA - ECUADOR
Bibliographic record
Abstract
Los quirópteros son un grupo que es percibido de manera negativa en gran parte del mundo, principalmente por su aspecto y algunos de sus hábitos. El presente estudio de carácter etnobiológico desea establecer las percepciones sobre los murciélagos por parte de la comunidad indígena Otavaleña de Tocagón, identificando las especies presentes en una cueva cercana y estableciendo conocimientos, actitudes y acciones; además de evaluar la información clasificándola por datos demográficos, para establecer la población ideal para un programa de educación ambiental, mediante la propuesta de un índice; para esto se realizó 336 entrevistas con información demográfica, datos sobre el conocimiento básico de murciélagos, el manejo y percepciones de rol ecológico, y la asociación a otras entidades y percepción fotográfica. Paralelamente se realizó un muestreo en una cueva artificial dentro de la comunidad, donde se identifico a Anoura peruana Tschudi, una especie nectarívora que puede verse afectada por las malas actitudes de la comunidad. Los resultados obtenidos del índice, muestran que las percepciones generales son positivas-bajas, esto se debe a que existe poco conocimiento sobre el rol ecológico de estos animales y se les asocia con elementos míticos de oscuridad y mal augurio, aunque se conoce con frecuencia sobre las características de su hábitat y se les relaciona en su mayoría correctamente con mamíferos; solo las categorías demográficas de edad y ocupación presentaron diferencias significativas, los adultos mayores y albañiles mostraron valores del índice negativos bajos; dado que las percepciones generales no son realmente buenas, se recomienda aplicar programas de educación homogénea que tengan en cuenta las categorías de edad y ocupación para su diseño.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".