MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6901953914 · doi:10.60787/wapcp-34-1-297

Lactic acid bacteria obtained from cereal-based fermented food products at different processing stages

2024· article· en· W6901953914 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAfrischolar Discovery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensOntario Genomics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactobacillus fermentumFermentation in food processingFermentationFermented fishLactic acidLactobacillusBacteriaFood productsFood microbiologyPediococcus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Selective consumption of fermented foods obtained from dairy sources have resulted from problems of lactose intolerance, dairy allergies and strict vegetarian dietary habits. Non-dairy, cereal-based fermented food products undergo different processing stages and it is believed that lactic acid bacteria (LAB), is involved in the fermentation process. However, there are little or no information on the specific LAB that are involved at the various intermediate stages. Objectives: The aim of this study was to explore indigenous cereal food products as an alternative source of LAB as well as isolate and identify LAB from cereal-based fermented food obtained at different processing stages. Methods: Two varieties of corn/maize and sorghum (guinea corn) were cleaned, steeped in water and milled. Samples obtained at different processing stages were collected into sterile containers. LAB were isolated on De Man, Rogosa and Sharpe agar and characterized using biochemical, microscopic and molecular methods. Results: The total viable bacterial cell count ranged from 9.22 to 9.66 log10 CFU/ml. Conventional identification method revealed rod-shaped, Gram positive, catalase negative, non-spore forming bacteria with single, paired and long chain cell arrangements. The 16S rRNA gene sequence analysis identified diverse species of two LAB groups namely: Lactobacillus (93.02%) and Pediococcus (6.98%) with L. fermentum as the dominant Lactobacillus spp. Conclusion: This study revealed the presence of LAB from fermented maize and sorghum at different processing stages. Our findings show that the slurry-processed-stage, which is the commonly consumed fermented food product apparently contains similar diverse LAB as identified in the milled whole product.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrischolar DiscoveryMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207