Lactic acid bacteria obtained from cereal-based fermented food products at different processing stages
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Selective consumption of fermented foods obtained from dairy sources have resulted from problems of lactose intolerance, dairy allergies and strict vegetarian dietary habits. Non-dairy, cereal-based fermented food products undergo different processing stages and it is believed that lactic acid bacteria (LAB), is involved in the fermentation process. However, there are little or no information on the specific LAB that are involved at the various intermediate stages. Objectives: The aim of this study was to explore indigenous cereal food products as an alternative source of LAB as well as isolate and identify LAB from cereal-based fermented food obtained at different processing stages. Methods: Two varieties of corn/maize and sorghum (guinea corn) were cleaned, steeped in water and milled. Samples obtained at different processing stages were collected into sterile containers. LAB were isolated on De Man, Rogosa and Sharpe agar and characterized using biochemical, microscopic and molecular methods. Results: The total viable bacterial cell count ranged from 9.22 to 9.66 log10 CFU/ml. Conventional identification method revealed rod-shaped, Gram positive, catalase negative, non-spore forming bacteria with single, paired and long chain cell arrangements. The 16S rRNA gene sequence analysis identified diverse species of two LAB groups namely: Lactobacillus (93.02%) and Pediococcus (6.98%) with L. fermentum as the dominant Lactobacillus spp. Conclusion: This study revealed the presence of LAB from fermented maize and sorghum at different processing stages. Our findings show that the slurry-processed-stage, which is the commonly consumed fermented food product apparently contains similar diverse LAB as identified in the milled whole product.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle