MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6902115385 · doi:10.6084/m9.figshare.26707805

Additional file 1 of Synthesis, characterization, and antibacterial activity studies of two Co(II) complexes with 2-[(E)-(3-acetyl-4-hydroxyphenyl)diazenyl]-4-(2-hydroxyphenyl)thiophene-3-carboxylic acid as a ligand

2024· article· en· W6902115385 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectrum (functional analysis)Mass spectrumSpectral lineCompound semiconductorHeteronuclear single quantum coherence spectroscopyInfrared spectroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1: Figure S1. Powder X-ray diffractogram of compound 11. Figure S2. UV-VIS spectrum of compound 11. Figure S3. IR spectrum of compound 11 with some assignments. Figure S4. HRESI+ mass spectrum of compound 11. Figure S5. 1H-NMR spectrum of compound 11. Figure S6. 13C-NMR spectrum of compound 11. Figure S7. HSQC spectrum of compound 11. Figure S8. COSY 1H-1H spectrum of compound 11 with some correlations. Figure S9. HMBC spectrum of compound 11. Figure S10. UV-VIS spectrum of complex 12. Figure S11. IR spectrum of complex 12. Figure S12. HRESI+ mass spectrum of complex 12. Figure S13. 1H-NMR spectrum of complex 12. Figure S14. 13C-NMR spectrum of complex 12. Figure S15. HSQC spectrum of complex 12 with some correlations. Figure S16. COSY 1H-1H spectrum of complex 12. Figure S17. HMBC spectrum of complex 12 with some correlations. Figure S18. Comparison of the UV-VIS spectra of compound 11 (black) and 12 (blue). Figure S19. Comparison of the IR spectra of compounds 11 (black) and 12 (blue). Figure S20. Comparison of the 1H-NMR spectra of compounds 11 (a) and 12 (b). Figure S21. Comparison of the 13C-NMR spectra of compounds 11 (a) and 12 (b). Figure S22. Powder X-ray diffractogram of compound 13. Figure S23. UV-VIS spectrum of compound 13. Figure S24. IR spectrum of compound 13. Figure S25. HRESI+ mass spectrum of compound 13. Figure S26. 1H-NMR spectrum of compound 13. Figure S27. 13C-NMR spectrum of compound 13. Figure S28. HSQC spectrum of compound 13 with some correlations. Figure S29. COSY 1H-1H spectrum of compound 13. Figure S30. HMBC spectrum of compound 13 with some correlations. Figure S31. Comparison of the powder X-ray diffractograms of compounds 11 (black) and 13 (green). Figure S32. Comparison of the UV-VIS spectra of compound 11 (black) and 13 (green). Figure S33. Comparison of the IR spectra of compounds 11 (black) and 13 (green). Figure S34. Comparison of the 1H-NMR spectra of compound 11 (a) and 13 (b). Figure S35. Comparison of the 13C-NMR spectra of compound 11 (a) and 13 (b).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2910,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207