Additional file 5: of An experimental model of Braak’s pretangle proposal for the origin of Alzheimer’s disease: the role of locus coeruleus in early symptom development
Notice bibliographique
Résumé
No tangle formation is apparent in htauE14 brains. a1–a2. Ten min 90 °C heat treatment quenches GFP signal in a htauE14-EGFP brain. a1 shows GFP+ locus coeruleus cells without heat treatment, and a2 shows GFP quenching with heat in another section of the same brain. b–c. Thioflavin staining of neurofibrillary tangles in a TgCRND81 mouse (gift from Dr. Bennett at University of Ottawa) section without heat treatment (b1–b2) and with heat treatment (c1–c2). Heat treatment does not prevent the detection of thioflavin-positive tangles. Arrows indicate stained tangles. b2 and c2 are enlargements from the red square areas in b1 and c1 correspondingly. d. Thioflavin staining in nonTg control mouse tissue showing no tangle formation. e–g. No tangle formation in a 21-month-old htauE14 rat 7 months post-infusion. e1–e2, Locus coeruleus; f, hippocampus; g, piriform cortex. h–j. No tangle formation in an 11-month-old htauE14 rat 8 months post-infusion. h1–h2, Locus coeruleus; i, hippocampus; j, piriform cortex. All tissues in panels e–j were treated with heat before thioflavin staining. Scale bars, 100 μm. 1Granger et al. A TgCRND8 mouse model of Alzheimer’s disease exhibits sexual dimorphisms in behavioral indices of cognitive reserve. J Alzheimers Dis. 2016, 53(1), 757–73. (PDF 1211 kb)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,873 | 0,096 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».