MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6902439889 · doi:10.7274/25571523

The Lifecycle of Marine Fog in the Coastal Zone

2024· dataset· en· W6902439889 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Notre Dame · 2024
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisibilityEvent (particle physics)Front (military)PeninsulaMarine debrisCold frontDebrisCoastal zoneNumerical weather prediction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fog is a collection of suspended water droplets or ice crystals in the atmospheric boundary layer that appears under favourable dynamic, thermodynamic, chemical, and surface conditions with visibility less than 1 km. Fog negatively affects society due to its ability to reduce visibility, which leads to economic losses of the same enormity of tornadoes. Notwithstanding extensive research, the ability to predict fog accurately is limited. Coastal fog is particularly difficult to predict because of the complex interactions between the lower atmosphere, upper ocean, and land surface. This dissertation presents several cases studies that aim to improve the understanding of coastal fog. The first part of the dissertation investigates a captivating fog dissipation event that was observed during the ’Fog and Turbulence Interactions in the Marine Atmosphere’ (FATIMA) project’s Grand Banks field campaign in the North Atlantic, where a fog-free region appeared immediately downstream of an islet (Sable Island) as fog advected past it. The second part concerns a mixing-fog event that appeared during the C-FOG field campaign off the coast of Newfoundland, Canada, where an oceanic cold front collided with a peninsula to produce misty/foggy conditions. In the third part of the dissertation, to aid fog prediction using numerical weather prediction models, a comprehensive set of laboratory experiments was conducted to quantify mixing as a function of the obstacle height.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Notre DameTravaux en français237 207