TheMuseumsLab Digitization Workshop 2022
Notice bibliographique
Résumé
Das Austauschprogramm für afrikanische und europäische Museumsexpert*innen TheMuseumsLab (MLab) veranstaltete am 14. Juni 2022 einen Workshop zum Thema „Digitalisierung“ am Museum für Naturkunde Berlin (MfN). Nach Vorträgen zu Strategien der Entwicklung, Erschließung und Digitalisierung der Sammlung am MfN sowie zu Katalogisierung und Provenienzforschung folgten Diskussionsrunden mit den 55 MLab-Fellows. Diese befassten sich mit Ansätzen und Motiven der Digitalisierung, mit den notwendigen Standards sowie mit der politischen Bedeutung und verantwortungsvollen Handhabung bisheriger Terminologien und Datenbank-Kategorien insbesondere aus postkolonialer und antirassistischer Perspektive. Auch die Rolle des Archivs im Prozess der Informationsbeschaffung sowie der Digitalisierungsprozess, insbesondere in Hinblick auf Kollaboration, Teilhabe und öffentliches Engagement, wurden beleuchtet. Die abschließende Diskussion stellte die Forderungen auf, die Motivation für Sammlungsdigitalisierung ehrlich zu reflektieren und zu kommunizieren, um vorherrschaftliche Ansätze und die Fortsetzung globaler Ungleichheit zu vermeiden. Das mittels Graphic Recording angefertigte Poster bildet die einzelnen Themenbereiche ab, die im Workshop Beachtung fanden. Es beleuchtet die komplexen logistischen Herausforderungen ebenso wie die politische Bedeutung, der sich das Projekt Sammlungsentwicklung und -erschließung im Rahmen des Zukunftsplans am MfN stellt. Im Workshop formulierte Ziele von Digitalisierungsprozessen fokussierten auf die ebenbürtige Zusammenarbeit afrikanischer und europäischer Museen, der dynamischen Teilhabe und Nachnutzung digitalisierter Daten und die Aufarbeitung kolonialer Aneignungskontexte. Die Rolle der Museen wurde darin gesehen, Beziehungen herzustellen, Teilhabe zu ermöglichen und gemeinsam neues Wissen zu generieren. TheMuseumsLab wird vom Auswärtigen Amt (AA) finanziert, in enger Zusammenarbeit mit dem Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) sowie der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien (BKM). Der Workshop wurde mit dem Projekt Sammlungserschließung und -entwicklung im Rahmen des Zukunftsplans des MfN Berlin mit Mitteln des Landes Berlin und des Bundes durchgeführt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,408 | 0,183 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».