MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6902948287 · doi:10.7939/r3-9x7e-kq18

LONGITUDINAL SHEAR AND THERMAL RESISTANCE OF NOVEL AND CONVENTIONAL TIES IN CAVITY WALLS

2024· dissertation· en· W6902948287 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMasonry and Concrete Structural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasonryStiffnessShear wallFlexural strengthCavity wallTrussShear (geology)Composite numberSlip (aerodynamics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Double wythe masonry cavity walls consist of two masonry wythes, an exterior layer typically made of clay-backed or ceramic bricks (veneer) and the inner layer composed of concrete masonry units (CMU), which serves as a structural backup. In typical cavity wall design, the two wythes are assumed to share in resisting out-of-plane loads with the use of ties that resist the axial load. Cavity walls are subjected to vertical slip between the wythes producing longitudinal shear stresses in the ties. Literature shows that ties with the capacity to resist shear allow wythes to work together (i.e., composite action), leading to enhanced flexural stiffness and out-of-plane resistance of the wall (Mullins and O’Connor, 1987; Pacholok et al., 1989; Williams and Hamid, 2005). However, the Canadian standard for the design of masonry CSA A304-14 (2014a) does not have provisions for composite action in cavity walls.Considering composite action enables the possibility of designing wider cavities between the wythes to accommodate thicker insulation thickness. This is an approach to meet the growing energy efficiency standards outlined in the National Energy Code of Canada for Buildings (NECB, 2022), particularly in cold-weather regions. In such wide cavities, characterizing the strength and stiffness of such ties becomes important. Additionally, the thermal resistance of these wider cavity walls and the thermal bridging effects produced when using steel ties need to be investigated.A tie that consists of a truss geometry was developed to achieve larger shear strength and flexural stiffness compared with conventional ties. Longitudinal shear tests were conducted using 37 small-scale cavity walls to determine the shear strength and flexuraliiistiffness of three tie configurations: horizontally placed conventional (HC), vertically placed conventional (VC), and a novel tie (NC). The variables considered were the veneer brick type (clay and concrete) and the embedment length of the round bent bars attached to the ties and embedded within the veneer wythe (45, 60, and 75 mm). Results showed that the novel ties demonstrated larger flexural stiffness and peak load than conventional plate ties due a better material utilization (truss action). On average, the peak load for the HC, VC, and NC ties was 0.64, 1.74, and 4.32 kN and the flexural stiffness was 0.34, 0.47, and 0.71 kN/mm, respectively. Earlier crack propagation was observed in samples with clay bricks, while specimens with concrete bricks reached a larger peak load. Specimens with an embedment length of 75 mm reached the largest peak load. The larger strength of the novel tie enables it to be used with wider spacing in full walls. Since the novel tie is stiffer than other connectors, expansion joints should be provided to mitigate the effect of shrinkage in the inner and outer wythe.A Finite Element (FE) model was developed in the 3D FE software ANSYS to determine the thermal resistance (R-value) of wider cavity wall assemblies using both conventional and novel ties. The variables considered were the tie configuration (no tie, conventional tie, and novel tie), insulation thickness (100, 125, and 150 mm), and tie material (steel, stainless steel, and GFRP). Results showed that increasing the insulation thickness resulted in a larger R-value. The assemblies with novel and conventional ties reached similar R-values, this is explained as both ties have the same height and cross-sectional area and similar volume. The GFRP exhibited the largest R-value among the materials compared, this is due to the low thermal conductivity of the material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetMasonry and Concrete Structural AnalysisTravaux en français237 207