MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6902955915 · doi:10.7910/dvn/oevwcd

DesktopObjects-360

2025· dataset· en· W6902955915 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueHarvard Dataverse · 2025
Typedataset
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSegmentationBenchmark (surveying)Point (geometry)DeskKey (lock)Pattern recognition (psychology)Object (grammar)Annotation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dataset introduced in "PointGauss: Point Cloud-Guided Multi-Object Segmentation for Gaussian Splatting" DesktopObjects-360, a benchmark specifically designed for 3D segmentation for radiance field (3DGS and NeRF). The key features include: 1. The dataset provides COLMAP format data, making it directly applicable to 3DGS and NeRF modeling. 2. 3D Instance annotations are available for Gaussian models. 3. Pixel-level instance segmentation annotations are provided for 2D images. 4. The instance IDs for 2D and 3D objects remain consistent across different viewpoints. The dataset contains a total of 3,364 multi-view images with fine-grained 2D and 3D instance annotations. Each scene includes 7--10 object instances (56 annotated 3D instances in total), covering common desktop items under varying layouts and occlusions. To support instance segmentation tasks, we provide 26,042 pixel-accurate 2D instance masks across all scenes, with an average of 465 masks per 3D instance, ensuring dense and consistent multi-view correspondence. The DesktopObjects-360 dataset is organized in a hierarchical directory structure, with a root folder containing six subdirectories (Desk1 through Desk6) and one PointCloud.7z. Each Desk folder follows a consistent organization scheme, as exemplified by Desk1 which contains subfolders for 1. test data (Desk1_test), 2. original images (images), 3. segmentation masks (mask), 4. visualized masks (mask_visualize), 5. pretrained model annotations (annotated\_pretrained_model(2dgs)), 6. and a class label file (class.txt). In addition, we also provide pre-trained 2D Gaussian Splatting (2DGS) models with annotations for 10 scenes from the Nerds360 dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHarvard DataverseMême sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207