MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6903198140 · doi:10.7939/r3-ee96-7t52

Hydrous Silicate Melts: A new Growth Medium for Diamond?

2009· dissertation· en· W6903198140 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHalideAlkali metalDiamondSilicateMantle (geology)Carbonate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural peridotitic diamonds form in the 'diamond window' (DFW), an area of the upper mantle bounded by temperatures of 900-1400°C and pressures between 4 and 7 GPa. This study has experimentally tested and shown the viability of a hydrous, halide bearing silicate melt as a possible diamond growth medium. Many mechanisms have been suggested for diamond growth in the Earth's mantle, and despite much work in the last 40 years, this issue is still unresolved. Experimental petrology can help to determine the effect of different chemical constituents on diamond growth. Many systems have been investigated, including carbonate, sulphide and silicate. We have conducted experiments in the system MgO-Si02-C-H20 to test the efficacy of a hydrous silicate melt (HSM) in nucleating and growing diamond, in a C-saturated system. Natural diamonds have been found to contain alkali halides within their fluid inclusions; these trapped 'brine-like' mantle fluids have been cited as 'diamond forming fluids'. For this reason, we have also evaluated the effect of alkali halides in catalyzing diamond-forming reactions by investigating the addition of KC1 and NaCl. Previous studies in carbonate bearing systems have concluded that alkali halides have a catalytic effect on diamond formation reactions; this study tests the extension of this proposal to hydrous silicate melts. Experiments were conducted in a multi-anvil apparatus housed within the CM. Scarfe Laboratory for Experimental Petrology at the University of Alberta. In these experiments, diamond was successfully grown on seed crystals at temperatures of 1400-1600°C and pressures of 7 GPa, over 4 hour durations. The HSM precipitated diamonds coexisting with enstatite and forsterite crystals in a simplified upper mantle assemblage. H20 plays an important role in the diamond forming reaction. The presence of H20 lowered the silicate solidus and allowed melting to occur at lower temperatures. This is especially relevant for experiments bounded by the physical conditions within the diamond window. Spontaneous nucleation of diamond was observed during the course of these experiments along with the formation of diamond coats, <10um thick, created by the amalgamation of numerous single octahedral crystals. The addition of KC1, to the HSM system enabled diamond to form 200°C cooler than the previously published minimum experimental temperature. We observed that temperature is critical to the formation of diamond. The presence of the KC1 likely affects the diffusion rate of carbon, allowing diamond growth to proceed at a lower temperature. KC1 shows a clear effect on diamond growth, producing larger crystals at a lower temperature compared to an un-fluxed system. The NaCl system is different; in these experiments the diamond seed crystals show triangular and hexagonal etch pits, a common feature of resorption on natural stones and facets with small dissolution holes spread homogeneously over the surface of the seeds. Thus we suggest that NaCl is a possible diamond growth inhibitor within a silicate growth system. This experimental study demonstrates that hydrous silicate melts, especially containing Kbearing alkali halides, are a viable medium for diamond growth in the Earth's upper mantle. We suggest that the necessary components used in this study could be present and can easily interact with one another in the sub-continental lithospheric mantle (SCLM), inside an imbricated oceanic slab. The gradual heating of the old slab will cause dehydration and eventually the generation of a HSM at P-T conditions inside the DFW.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207