MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6903266383 · doi:10.1051/parasite/1961364689/pdf

n. sp. et espèces du groupe

2017· article· fr· W6903266383 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueVector-Borne Animal Diseases
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClefCulicoidesManipulator (device)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le groupe odibilis des Culicoides a t dfini rcemment (Camp bell et Pelham-Clinton) par les caractres suivants : les ailes sont sombres et prsentent des taches claires, la deuxime cellule radiale n'est pas, sauf chez C. pictipennis, entame par ces taches claires ; la lamelle hypopygiale des mles a de longs processus ; les bords de l'aedeagus sont plus ou moins parallles et la membrane basale est peu ou pas spicule.Chez les femelles, les antennes sont pourvues de sensilles sur tous les articles (sauf exceptions que nous verrons) et les spermathques sont au nombre de deux, sauf chez C. carjalaensis.Edwards a plac dans ce groupe : C. odibilis, C. pictipennis, C. simulator et C. maritimus.En se fondant sur la morphologie des gnitalia des mles et des antennes des femelles, on peut, avec Campbell et Pelham-Clinton, y ajouter les espces suivantes : C. cubitalis, C. pictipennis, C. duddingstoni.Des espces comme C. haranti et C. begueti, connues seulement de l'Europe continentale ou de l'Afrique du Nord, peuvent y tre incorpores.Selon ces m mes auteurs, parmi les espces non europennes, il faut signaler C. kibunensis Tok.et C. nanus Root et Hoffman.Nous ajouterons cette liste C. musilator n. sp.et, mais avec toutes rserves et en nous basant sur les caractres antennaires, C. carjaelensis Gluchova.Des espces comme C. begueti et C. cubitalis forment la transition avec le groupe fascipennis.Une premire clef permet de rassembler et de diffrencier un certain nombre de ces espces ayant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetVector-Borne Animal DiseasesTravaux en français237 207