Bibliographic record
Abstract
Le groupe odibilis des Culicoides a t dfini rcemment (Camp bell et Pelham-Clinton) par les caractres suivants : les ailes sont sombres et prsentent des taches claires, la deuxime cellule radiale n'est pas, sauf chez C. pictipennis, entame par ces taches claires ; la lamelle hypopygiale des mles a de longs processus ; les bords de l'aedeagus sont plus ou moins parallles et la membrane basale est peu ou pas spicule.Chez les femelles, les antennes sont pourvues de sensilles sur tous les articles (sauf exceptions que nous verrons) et les spermathques sont au nombre de deux, sauf chez C. carjalaensis.Edwards a plac dans ce groupe : C. odibilis, C. pictipennis, C. simulator et C. maritimus.En se fondant sur la morphologie des gnitalia des mles et des antennes des femelles, on peut, avec Campbell et Pelham-Clinton, y ajouter les espces suivantes : C. cubitalis, C. pictipennis, C. duddingstoni.Des espces comme C. haranti et C. begueti, connues seulement de l'Europe continentale ou de l'Afrique du Nord, peuvent y tre incorpores.Selon ces m mes auteurs, parmi les espces non europennes, il faut signaler C. kibunensis Tok.et C. nanus Root et Hoffman.Nous ajouterons cette liste C. musilator n. sp.et, mais avec toutes rserves et en nous basant sur les caractres antennaires, C. carjaelensis Gluchova.Des espces comme C. begueti et C. cubitalis forment la transition avec le groupe fascipennis.Une premire clef permet de rassembler et de diffrencier un certain nombre de ces espces ayant
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".