MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6903312407 · doi:10.1021/la101406s.s001

Anthraquinone-Based Discotic Liquid Crystals

2016· article· en· W6903312407 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscotic liquid crystalCyclic voltammetryDiffusionPhase (matter)Scanning electron microscopeLiquid crystalAbsorption (acoustics)Analytical Chemistry (journal)Optical microscope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The syntheses of six room-temperature discotic liquid crystals based on an alkoxy-anthraquinone (AQ) framework is described. Differential scanning calorimetry, X-ray diffraction (XRD), and cross-polarized microscopy were used to identify phases and confirm phase-transition temperatures. Cross-polarized microscopy results suggest columnar discotic structures at room temperature. However, the AQ derivatives also undergo mesophase-to-mesophase transitions, which are attributed to rectangular- to hexagonal-columnar discotic transitions based on XRD analysis. Furthermore, some of the compounds display remarkable liquid crystalline phase stability that spans from −50 to 150 °C, a useful temperature range for organic materials applications. The different AQ derivatives did not exhibit electronic perturbations, as all compounds have absorption onsets of approximately 400 nm. Finally, solution cyclic voltammetry of the AQ derivatives was carried out to determine the redox potentials, diffusion coefficients, and electron transfer rate constants. All AQ derivatives had <i>E</i><sub>1/2</sub> values that ranged between −1.52 and −1.70 V vs Fc/Fc<sup>+</sup>. Diffusion coefficients and electron transfer rates for all AQ derivatives ranged between 0.4 and 7.1 × 10<sup>−6</sup> cm<sup>2</sup>·s<sup>−1</sup> and 0.9 and 5.2 × 10<sup>−3</sup> cm·s<sup>−1</sup>, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,640
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5710,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207