L'orthodontie fondée sur la «preuve» ou la décision thérapeutique basée sur la documentation
Notice bibliographique
Résumé
Confronté à une abondance de ressources bibliographiques et face à des situations cliniques variées, le praticien est invité de nos jours à pratiquer un exercice fondé sur la "preuve" ou la documentation. Cette démarche, initiée au Canada dans les années 80, connaît un essor exponentiel et s'applique pleinement à l'Orthodontie et tout particulièrement à l'évaluation des traitements précoces. Cette pratique consiste en un recours consciencieux, explicite et judicieux à la meilleure preuve scientifique contemporaine lors d'une prise de décision thérapeutique concernant un patient donné. Les quatre étapes successives de cette démarche seront initialement développées. Puis un guide méthodologique, permettant de hiérarchiser les différents travaux de recherche selon la preuve scientifique apportée, sera introduit. Ainsi, de tous les protocoles de recherche disponibles, les essais cliniques randomisés constituent l'outil de référence permettant de juger de l'efficacité des thérapeutiques. Leur utilisation sera enfin envisagée dans le domaine des traitements orthodontiques précoces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,084 | 0,117 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,018 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».