MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6904432586 · doi:10.1371/journal.pone.0061469.s001

File S1 - <i>MTHFR</i> Glu429Ala and <i>ERCC5</i> His46His Polymorphisms Are Associated with Prognosis in Colorectal Cancer Patients: Analysis of Two Independent Cohorts from Newfoundland

2015· dataset· en· W6904432586 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOPAL (Open@LaTrobe) (La Trobe University) · 2015
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingle-nucleotide polymorphismGenotypeGenotypingSNPPopulationAlleleColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p><b>Supporting information.</b> Figure S1 The circled SNP is rs1801131 (<i>MTHFR</i> Glu429Ala), which lies in a 12kb LD block. The black squares indicate other highly correlated SNPs (r<sup>2</sup>>0.80). Figure S2 The circled SNP is rs1046678 (<i>ERCC5</i> His46His), which lies in a 23kb LD block. The black squares indicate other highly correlated SNPs (r<sup>2</sup>>0.80). Table S1 n: number. Table S2 <sup>*</sup>Assay ID by Applied Biosystems (CA, USA). Underlined are the sequences on probes that are complementary to alleles they recognize. Assays for rs1799750 in <i>MMP1</i> gene and rs1799889 in <i>SERPINE1</i> gene were custom designed. Assays for rs1801131 in <i>MTHFR</i> gene and rs1047768 in <i>ERCC5</i> gene were predesigned by Applied Biosystems. Primer and probe sequences for these assays are not available since they are proprietary of Applied Biosystems. Seq: sequence. Table S3 n/a: not applicable. Polymorphisms with χ2 value greater than 3.84 were considered to be deviating from HWE (p<0.05). *For these gene deletions, since heterozygote genotype cannot be determined by the genotyping method applied, HWE was not calculated. All polymorphisms were investigated in this study regardless of their deviations from the HWE as these deviations may also be attributed to the fact that the Newfoundland population is considered a genetically isolated population <a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0061469#pone.0061469-Kweekel1" target="_blank">[49]</a>. Nevertheless, it is worth noting that while the <i>OGG1</i> Ser326Cys polymorphism that deviated from the HWE was included in the DFS multivariable model of the discovery cohort, its genotype data was not available for the validation cohort patients. Thus, the main conclusion on the disease-free survival analysis that the <i>ERCC5</i> His46His polymorphism was associated with DFS in both the discovery and the validation patient cohorts is not affected by including this polymorphism in the DFS analysis of the discovery cohort. Table S4 CI: confidence interval, HR: hazard ratio, MSI: microsatellite instability, n: number of patients, vs: versus. Table S5 CI: confidence interval, HR: hazard ratio, MSI: microsatellite instability, n: number of patients, vs: versus. Table S6 CI: confidence interval, HR: hazard ratio, MSI: microsatellite instability, n: number of patients, vs: versus. Table S7 CI: confidence interval, HR: hazard ratio, MSI: microsatellite instability, n: number of patients, vs: versus. Methods S1 Genotyping reactions. Methods S2 Construction of linkage disequilibrium (LD) maps.</p> <p>(DOC)</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,653
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,001
Bibliométrie0,0080,013
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0060,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOPAL (Open@LaTrobe) (La Trobe University)Travaux en français237 207