Indigenous land stewards in British Columbia : ways of caring for the land
Notice bibliographique
Résumé
This project aimed to explore the challenges Indigenous land stewards in British Columbia (BC) experience when exercising their rights to care for the land and what keeps them motivated and dedicated to their roles in the face of violence and discrimination. This project employed an Indigenous research paradigm for non-Indigenous researchers using a conversational interview method with 12 land stewards across BC, recruited using purposive sampling. The interview data was thematically analyzed to identify emergent themes surrounding care for the land. This project identified four major challenges Indigenous land stewards face in their work and six motivations that keep them dedicated to their roles. The main challenges participants discussed were 1) Colonialism; 2) Cultural Isolation; 3) Environmental Harm; and 4) Burnout and Emotional Hardship. The six key motivations for land stewards were 1) Maintaining Good Relations with the Land; 2) Learning, Sharing, Healing; 3) Spirituality and Ceremony; 4) Love and Care; 5) Indigenous Food Sovereignty; and 6) Resistance Against Colonial Structures. Participants expressed that while their motivations to care for the land are strong, the challenges they face must be addressed by colonial institutions in order to affirm Indigenous land rights, food sovereignty, and support the overall health of the land. This project served as a framework for future Canada-wide studies with Indigenous land stewards and aided in articulating a research protocol for further work exploring Indigenous conceptions of care for the land and how care supports the conservation of the environment and its food systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».