Quasi-experimental methods for wildfire impact quantification : applications of distance-adjusted propensity score matching to forest inventory data
Notice bibliographique
Résumé
Quantifying wildfire impacts on forest ecosystems is challenging due to the lack of pre-fire data or controls from experiments over a large landscape. Quasi-experimental methods have been popular in various fields of science where experiments are difficult to implement. However, the application of quasi-experimental methods to ecological data have not yet been fully explored. In this dissertation, I applied quasi-experimental methods to quantify wildfire impacts on aboveground forest woody carbon mass using national forest inventory data from the United States of America (USA) and British Columbia (BC), Canada. First, I compared distance-adjusted propensity score matching (DAPSM) with propensity score matching (PSM) and spatial matching (SM) to quantify the changes in forest woody carbon mass due to wildfires in Washington and Oregon, USA. Incorporating spatial information in addition to environmental covariates was essential to account for both observed and unobserved environmental covariates in matching. Thus, DAPSM was favored over PSM and SM. Second, I conducted a sensitivity analysis on the performance of DAPSM with different data availability to provide a practical guide of sample size and environmental covariates required to quantify wildfire impacts. I found that the inclusion of the spatial distance compensated for the omission of key covariates, but this compensation was not effective for small sample sizes. Third, I applied DAPSM with and without replacement to three datasets with small sample sizes collected for case-studies of wildfire impacts in south-central BC. DAPSM with replacement using BC forest inventory plot data enabled balancing the environmental covariates between burned and control plots under certain circumstances. The controls produced by DAPSM captured the trends in the amount of woody carbon masses under different fire severities, implying that they may replace the pre-burn data once the propensity scores are adequately addressed. Overall, the implementation of DAPSM allowed the assessment of wildfire impacts on forest carbon by building a causal relationship from observational forest inventory data. Based on applied examples, this dissertation provides guidelines for employing propensity score matching to quantify the impacts of natural disturbances. This research contributes to future studies considering quasi-experimental approaches for analyzing ecological data where controlled experiments are impossible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,252 | 0,450 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».