Notice bibliographique
Résumé
Begin 2017 initieerde de AWN-afdeling Utrecht een uitgebreid onderzoek naar Romeins grijs aardewerk en de mogelijke oxiderend gebakken varianten onder leiding van voorzitter Henk Rebel. Het project, waaraan negentien leden in vijf deelgroepen deelnemen, richt zich op het determineren van aardewerk uit verschillende categorieën, waaronder Low Lands Ware (LLW), Bataafs Grijs en andere regionaal geproduceerde soorten. Dit onderzoek heeft als doel significante verschillen in samenstelling en herkomst tussen aardewerk van diverse vondstlocaties vast te stellen. Een uitdaging bij het determineren is het ontbreken van een referentiecollectie, wat de vrijwilligers dwingt een eigen collectie op te bouwen. Het determinatieproces wordt bemoeilijkt doordat de kenmerken van de scherven, zoals de aanwezigheid van mica en kwarts, niet altijd duidelijk onderscheid bieden tussen LLW en andere soorten ruwwandig aardewerk. De samenstelling en baktechnieken, die de kleur van het aardewerk bepalen, spelen een cruciale rol in de analyse. De methodiek omvat het microscopisch onderzoeken van baksels en het afnemen van kleine schijfjes van de randscherven met een tegelsnij/zaagmachine voor gedetailleerdere studie. De resultaten van dit onderzoek zullen inzichten bieden over de productietechnieken en -locaties van Romeins aardewerk in Nederland, met speciale aandacht voor de technische en materiële diversiteit binnen de categorieën LLW en Bataafs Grijs. Het project onderstreept het belang van gedegen archeologisch en materieel onderzoek in de bepaling van historische en culturele contexten.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,168 | 0,070 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».