Bibliographic record
Abstract
Begin 2017 initieerde de AWN-afdeling Utrecht een uitgebreid onderzoek naar Romeins grijs aardewerk en de mogelijke oxiderend gebakken varianten onder leiding van voorzitter Henk Rebel. Het project, waaraan negentien leden in vijf deelgroepen deelnemen, richt zich op het determineren van aardewerk uit verschillende categorieën, waaronder Low Lands Ware (LLW), Bataafs Grijs en andere regionaal geproduceerde soorten. Dit onderzoek heeft als doel significante verschillen in samenstelling en herkomst tussen aardewerk van diverse vondstlocaties vast te stellen. Een uitdaging bij het determineren is het ontbreken van een referentiecollectie, wat de vrijwilligers dwingt een eigen collectie op te bouwen. Het determinatieproces wordt bemoeilijkt doordat de kenmerken van de scherven, zoals de aanwezigheid van mica en kwarts, niet altijd duidelijk onderscheid bieden tussen LLW en andere soorten ruwwandig aardewerk. De samenstelling en baktechnieken, die de kleur van het aardewerk bepalen, spelen een cruciale rol in de analyse. De methodiek omvat het microscopisch onderzoeken van baksels en het afnemen van kleine schijfjes van de randscherven met een tegelsnij/zaagmachine voor gedetailleerdere studie. De resultaten van dit onderzoek zullen inzichten bieden over de productietechnieken en -locaties van Romeins aardewerk in Nederland, met speciale aandacht voor de technische en materiële diversiteit binnen de categorieën LLW en Bataafs Grijs. Het project onderstreept het belang van gedegen archeologisch en materieel onderzoek in de bepaling van historische en culturele contexten.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.004 | 0.006 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".