Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Tussen 12 september en 20 oktober vond een archeologische opgraving plaats op een door de gemeente Katwijk vrijgegeven bouwterrein. De opgraving, geleid door AWN afdeling 6 (Rijnstreek) met financiële steun van de gemeente Katwijk, provincie Zuid-Holland en het bestuur van de AWN, werd uitgevoerd onder ideale weersomstandigheden. Vrijwilligers, waaronder studenten van de Universiteit Leiden, werkten samen met professionele archeologen van ADC ArcheoProjecten, gebruikmakend van geavanceerde technologieën zoals een total station voor efficiënt inmeten van de sporen. De site onthulde meerdere boerderijen uit de Merovingische tijd (circa 500-700), die in fases over elkaar heen gebouwd waren op een hoger gelegen terrein. Het publiek kon de opgravingen ook bezoeken tijdens evenementen zoals de Nationale Archeologiedagen. De vondsten, waaronder versierd aardewerk en scherven van glas uit de Merovingische tijd, worden verder verwerkt en geanalyseerd in de werkruimte van de AWN Rijnstreek in Alphen aan den Rijn. Dit project markeert een succesvolle samenwerking tussen vrijwilligers, professionals en academici, en inspireert tot meer dergelijke initiatieven in de toekomst.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle