MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6906190374 · doi:10.17026/dans-xf8-xqp3

Archeologisch onderzoek tracé Bievankweg te Didam

2023· dataset· nl· W6906190374 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDANS Data Station Archaeology · 2023
Typedataset
Languenl
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuft

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bureauonderzoek Landschappelijk gezien ligt het tracé in het Oost-Nederlandse (dek)zandgebied. Geomorfologisch gezien wordt het tracé onderscheiden door (hoofdzakelijk) vlaktes van ten dele verspoelde dekzanden of löss afgewisseld met relatief hogere dekzandruggen en -welvingen. In het westen kunnen hoge, bruine enkeerdgronden voorkomen, in het centrum vlakvaaggronden en poldervaaggronden, geheel oostelijk veldpodzolgronden. Belangrijk is het feit dat het centrum van het tracé bestaat uit een onnatuurlijke verhoging van opritten van de snelweg A18 en een viaduct. Archeologisch gezien bestaan langs het tracé diverse bekende vindplaatsen, hoofdzakelijk oude boerderijplaatsen (waaronder Konings Hofstee en De Pakop). In het westen (rotonde) is een vindplaats uit Middeleeuwen reeds opgegraven. Deze vindplaatsen liggen alle net buiten het tracé zelf, dus de verwachting is dat deze bufferzones slechts zeer beperkt van invloed zijn geweest op het bodemarchief. Dit geldt ook voor een tankgracht uit de Tweede Wereldoorlog. Archeologische verwachting Op basis van de resultaten is een gespecificeerde archeologische verwachting opgesteld. Langs het tracé zijn meerdere bekende archeologische vindplaatsen aanwezig, waarvan de bufferzone binnen het plangebied ligt. Daar geldt een hoge verwachting. Tevens geldt voor grofweg de westelijke helft van het tracé (Bievankseweg) een hoge verwachting, evenals een klein deel in het oostelijk deel (Pakopseweg). Voor de overige delen geldt een lage verwachting. Voor een uitgebreide, gespecificeerde verwachting wordt verwezen naar § 3.4. Veldonderzoek Het veldonderzoek bestond uit een verkennend booronderzoek. In totaal zijn op 31 oktober 2022 achttien boringen gezet in drie zones van het tracé, overeenkomstig met de delen waar een hoge verwachting gold en met uitzondering van die delen waar gestuurde boringen zijn gepland (vanwege de zeer beperkte verstoring). Er is geboord tot 1,2 meter beneden maaiveld, wat de maximale diepte van de geplande werkzaamheden is plus een 30 cm buffer. Op locatie Oost bestaat het (in het oostelijk deel) de natuurlijke bodem uit zandige klei en (in het westelijk deel) juist uit matig/fijn zand. Beide lijken te wijzen op een relatief nat milieu; respectievelijk Holocene, fluviatiele afzettingen en verspoeld dekzand. Op locatie Midden zijn de boringen ten oosten van de rotonde relatief onverstoord, met in de ondergrond zeer fijn zand, met daarin gedeeltelijk resten van planten, wortels en kleibrokken. Dit wijst eveneens waarschijnlijk op (ten dele) verspoeld dekzand. De boringen westelijk van de rotonde zijn (tot het einde van de boring) geheel verstoord. Op locatie west is, zoals verwacht, mogelijk (het restant van) een esdek aangetroffen. Deze is echter niet eenduidig te noemen. De natuurlijke bodem ter plaatse bestaat uit zeer fijn, lemig zand. In geen van de boringen zijn archeologische indicatoren aangetroffen, al was dit ook niet het primaire doel van het verkennend booronderzoek.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0710,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDANS Data Station ArchaeologyMême sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207