Archeologisch onderzoek tracé Bievankweg te Didam
Bibliographic record
Abstract
<p>Bureauonderzoek<br>Landschappelijk gezien ligt het tracé in het Oost-Nederlandse (dek)zandgebied. Geomorfologisch gezien wordt het tracé onderscheiden door (hoofdzakelijk) vlaktes van ten dele verspoelde dekzanden of löss afgewisseld met relatief hogere dekzandruggen en -welvingen. In het westen kunnen hoge, bruine enkeerdgronden voorkomen, in het centrum vlakvaaggronden en poldervaaggronden, geheel oostelijk veldpodzolgronden. Belangrijk is het feit dat het centrum van het tracé bestaat uit een onnatuurlijke verhoging van opritten van de snelweg A18 en een viaduct.</p><p>Archeologisch gezien bestaan langs het tracé diverse bekende vindplaatsen, hoofdzakelijk oude boerderijplaatsen (waaronder Konings Hofstee en De Pakop). In het westen (rotonde) is een vindplaats uit Middeleeuwen reeds opgegraven. Deze vindplaatsen liggen alle net buiten het tracé zelf, dus de verwachting is dat deze bufferzones slechts zeer beperkt van invloed zijn geweest op het bodemarchief. Dit geldt ook voor een tankgracht uit de Tweede Wereldoorlog.</p><p>Archeologische verwachting<br>Op basis van de resultaten is een gespecificeerde archeologische verwachting opgesteld. Langs het tracé zijn meerdere bekende archeologische vindplaatsen aanwezig, waarvan de bufferzone binnen het plangebied ligt. Daar geldt een hoge verwachting. Tevens geldt voor grofweg de westelijke helft van het tracé (Bievankseweg) een hoge verwachting, evenals een klein deel in het oostelijk deel (Pakopseweg). Voor de overige delen geldt een lage verwachting. Voor een uitgebreide, gespecificeerde verwachting wordt verwezen naar § 3.4.</p><p>Veldonderzoek<br>Het veldonderzoek bestond uit een verkennend booronderzoek. In totaal zijn op 31 oktober 2022 achttien boringen gezet in drie zones van het tracé, overeenkomstig met de delen waar een hoge verwachting gold en met uitzondering van die delen waar gestuurde boringen zijn gepland (vanwege de zeer beperkte verstoring). Er is geboord tot 1,2 meter beneden maaiveld, wat de maximale diepte van de geplande werkzaamheden is plus een 30 cm buffer.</p><p>Op locatie Oost bestaat het (in het oostelijk deel) de natuurlijke bodem uit zandige klei en (in het westelijk deel) juist uit matig/fijn zand. Beide lijken te wijzen op een relatief nat milieu; respectievelijk Holocene, fluviatiele afzettingen en verspoeld dekzand. Op locatie Midden zijn de boringen ten oosten van de rotonde relatief onverstoord, met in de ondergrond zeer fijn zand, met daarin gedeeltelijk resten van planten, wortels en kleibrokken. Dit wijst eveneens waarschijnlijk op (ten dele) verspoeld dekzand. De boringen westelijk van de rotonde zijn (tot het einde van de boring) geheel verstoord. Op locatie west is, zoals verwacht, mogelijk (het restant van) een esdek aangetroffen. Deze is echter niet eenduidig te noemen. De natuurlijke bodem ter plaatse bestaat uit zeer fijn, lemig zand. In geen van de boringen zijn archeologische indicatoren aangetroffen, al was dit ook niet het primaire doel van het verkennend booronderzoek.</p>
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.071 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".