MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6906244300 · doi:10.17026/ar/q8ta4c

Wie kent dit? Dunmetalen ornamenten van een grafkist

2024· dataset· nl· W6906244300 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueData Archiving and Networked Services (DANS) · 2024
Typedataset
Languenl
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensKelowna General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Air layer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

De algemene begraafplaats van de gemeente Boekel in Noord-Brabant, oorspronkelijk een katholieke begraafplaats met een heilige Calvarieberg tijdens het interbellum, is het onderwerp van belangstelling vanwege de ontdekking van een achtergebleven grafkelder in 2014. Deze ontdekking vond plaats tijdens de ontwikkeling van het terrein voor nieuwe begravingen, nadat in de jaren zestig en zeventig zowel de Calvarieberg als de meeste grafmonumenten waren geruimd voor de uitbreiding van de begraafplaats. De exacte locaties van de oorspronkelijke graven waren in de loop der tijd vergeten. De grafkelder, die een gemetseld koepelgewelf bevatte en slechts één begraving herbergde, werd op een ethisch en archeologisch verantwoorde wijze gedocumenteerd en geruimd met de hulp van Heemkundekring Sint Achten op Boeckel en onder archeologische begeleiding van Fokko Kortlang van adviesbureau ArchAeO. Naast houtfragmenten en botresten werden er ook loden ornamenten en dunmetalen (mogelijk bronsblik) sierbeslag aangetroffen, versierd met plantmotieven en een engel. Deze vondsten kunnen mogelijk meer inzicht geven in de datering van de begraving. Oproep: Via deze rubriek wordt een oproep gedaan om meer te weten te komen over de betekenis, de producenten en de dateringen van deze bijzondere voorwerpen, in de hoop meer licht te werpen op de historische context van de begraving en de gebruikte ornamenten.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,010
Communication savante0,0120,007
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData Archiving and Networked Services (DANS)→Même sujetArchaeology and ancient environmental studies→Travaux en français237 207→