Monumentale boerderij in Maarssen
Notice bibliographique
Résumé
Eerder dit jaar werd de AWN geïnformeerd over een mogelijke opgraving op de locatie van de afgebrande monumentale boerderij de Croesen in Maarssen, een voormalig rijksmonument. Ondanks de afwezigheid van verplicht archeologisch onderzoek op deze locatie, toonde de eigenaar interesse in de ondergrondse resten. De AWN organiseerde snel een opgraving met beperkte middelen, ondersteund door een onderkomen, een dixie, en een graafmachine gefaciliteerd door bouwkundige Jan van Dijk. Tijdens de opgraving, ondersteund door professionals van de Omgevingsdienst Regio Utrecht en Landschap Erfgoed Utrecht, werden meerdere historische structuren blootgelegd, waaronder plavuizen vloeren en onbekende muren die wijzen op meerdere bouwfases van de boerderij. Een bijzondere vondst was een afvalkelder met 110 kilo materiaal, waaronder scherven van een Chinees theepotje uit Yixing-klei. De opgraving leverde rijke inzichten op in de historische ontwikkeling van de site, die mogelijk een middeleeuwse voorganger heeft. De vondsten zijn overgebracht naar de ArcheoHotspot in het Castellum in De Meern voor verdere verwerking en tentoonstelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».