Notice bibliographique
Résumé
This folder contains scripts and results detailed in "An embodied perspective: angular gyrus and precuneus decode selfhood in memories of naturalistic events" by Heather Iriye and Peggy L. St. Jacques. We investigated the interaction between embodiment and visual perspective during encoding, and how this interplay shapes the recall of past events. We hypothesized that the angular gyrus, precuneus, and hippocampus would be involved in integrating the visual perspective and sense of embodiment initially present during memory encoding within memories for naturalistic events as they were retrieved from memory. Patterns of activity during retrieval in the left angular gyrus and bilateral precuneus predicted embodiment on its own separated from visual perspective. In contrast, we observed only inconclusive evidence that these posterior parietal regions predicted visual perspective independent of embodiment. While the left angular gyrus distinguished between in-body and out-of-body perspectives during the retrieval of events associated with both strong and weak embodiment, decoding accuracy predicting visual perspective was only above chance for events encoded with strong embodiment in the precuneus bilaterally. Our results suggest that the contribution of posterior parietal regions in establishing visual perspectives within memories is tightly interconnected with embodiment. Encoding events from an embodied in-body perspective compared to embodied out-of-body perspective led to higher memory accuracy following repeated retrieval. These results elucidate how fundamental feelings of being located in and experiencing the world from our own body’s perspective are integrated within memory. scripts subfolder: run_crossvalidation_measure_ROI_ST_final.m - Matlab script to perform ROI decoding analyses using the CoSMoMVPA toolbox. ROIs subfolder: Contains binarized ROI masks of the left and right angular gyrus, precuneus, and hippocampus. results subfolder: behavioralResults.csv - results of the illusion induction questionnaire and cued recall test/subjective ratings from immediate testing, scanning, and post-scanning sessions. decodingAccuraciesSingleHemiAll.xlsx - results of the ROI decoding analyses with one tab per analysis Abbreviations: Sess1 = session one (immediate testing) Scan = scanning session Sess2 = session 2 (post-scanning) illMinCont = average illusion minus control statement ratings Corr = cued recall accuracy (proportion correct) Viv = vividness EI = emotional intensity Belief = belief in memory accuracy InBodyRat = average 1PP rating OutofBodyRat = average 3PP rating accLDA = LDA classifier accuracy accMinChLDA = accuracy minus chance LDA classifier sscore
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».