Spatial And Temporal Trends In Trawl Scour Activity In The Canadian Atlantic And Pacific
Notice bibliographique
Résumé
No abstracts are to be cited without prior reference to the author.A Geographic Information System (GIS) was used to spatially analyse trawling in Canadian Atlantic and Pacific waters as part of a program to assess the effect of trawling on benthic habitats of the Atlantic and Pacific. Data from the Fisheries Observer Program for the period 1980-2000 (Atlantic) and 1994-2000 (Pacific) in the form of geo-referenced fishing set locations were used to spatially describe trawl effort location. The methodology is described in detail to allow this analysis to be used to define trawling in other areas. The results are presented as a series of maps depicting the spatial distribution of trawling intensity. Further analyses delineate temporal changes and patterns in trawling intensity. Areas that were repeatedly or intensely trawled over the entire period were identified. In the Atlantic, trawl grounds are patchy and complex covering between 8 and 38% of the shelf in any year although actual trawled bottom area is much smaller. Spatial patterns of trawling changed quite dramatically over the time sequence analysed but locations of high intensity trawling were quite similar from one year to the next. The spatial patterns were most stable during the 1980’s while the greatest changes occurred during the early 1990’s. There were numerous persistent areas of trawling spread mainly along the shelf edge and between the banks. Except for the Grand Bank and the Magdelen Shallows, the tops of the banks were untrawled. Thus, a substantial portion (shallow and shoreward) of the shelf was consistently un-fished. In the Pacific, the trawl locations were more consistent but the observed timeframe was much shorter (1994-2000). Trawl grounds comprised a string of partially joined patches along the shelf edge off Vancouver Is., three patches within the southern Queen Charlotte Sound, south and east of Queen Charlotte Is. at deeper locations and on the shelf edge north and west of Queen Charlotte Is. (Dixon Entrance). The results as a first step in quantifying trawl effects will provide precise information on extent and intensity of bottom disturbance due to trawling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».