Preceitos para uma Arte Edificante: pintura e gravura na corte josefina através da obra de António Joaquim Padrão (c. 1730-1771)
Notice bibliographique
Résumé
This research it isn't confined to António Joaquim Padrão (c. 1730-71) – marginal personality in the portuguese capital artistic scene, yet with a independent workshop operating in the city during the third quarter of the eighteenth century, working has a painter and engraver – historical-biographical reconstruction, nor to his artistic corpus and simultaneously with that of his peers from an aesthetic point of view. It also concerns the understanding of the nature, evolution, use and context of distinctive types of body language in religious and portrait genres, in light of images instructive potencial within Catholicism and regime. In the first and second parts of this study we attend to the individual and family past, in private, public and profissional perspectives (origins, social status, educational degree, household, health, artistic training, friends circle, client portfolio, contacts, works, aesthetic thought). The collect data helped clarify the apparent contradiction of seeing him – follower or practitioner of the Court most cherished aesthetic, formed in the main workshop of the capital (André Gonçalves), consorted with the first regal painter (Vieira Lusitano) in engraved entreprises, friend of friar Manuel do Cenáculo (one of the most enlightened minds in the country and a prominent figure in the Court) – apart from the most import works that were starting in the rebuilted city religious temples and, at the same time, keeping his workshop active. The last part is committed to the analysis of the most esteemed elements of the roman late-Baroque in our country (with no significant difference from the international scene), basis of success and reasons for continuity (right dose of classicism, baroque and Renaissance canon of beauty; virtuous and sensitive language referentials of the human figure, like modesty, humility, pudency).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».