MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6906697708 · doi:10.17632/dkpnsv4g5m

Ethics in Archaeology Teaching Study: Survey of 2023 Anthropology Program Requirements

2024· dataset· en· W6906697708 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMendeley Data · 2024
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstitutionSample (material)Graduate studentsHigher educationResearch ethicsCurriculumData collection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a a de-identified, sanitized copy of survey data from our Ethics in Archaeology Teaching Study that looked at United States Anthropology Programs with majors or minors in 2023. Data collection for this study was overseen by Carleton College’s Institutional Review Board (IRB 2021-22 1368 SKENNEDY2). Funding was made possible through Carleton College’s Student Research Assistantship program. This survey data was collected by Ezra Kucur in 2023, and updated throughout 2023-2024. Our sample was derived from a list of 827 U.S. colleges and universities with undergraduate anthropology programs from the American Anthropological Association’s AnthroGuide, as observed in 2023 when we created the initial sample group (https://guide.americananthro.org/39/Degree-Programs). The AnthroGuide lists 827 total programs offering anthropology across both undergraduate and graduate programs in the United States and Canada. From the list of 827, we extracted the 637 institutions that were based in the U.S. that included undergraduate programs (major and/or minor) including associates/2-year degrees and combined graduate-undergraduate institutions. From there, we classified the 637 institutions according to their status as Predominantly/Historically White Institutions (PWIs) and Minority Serving Institutions (MSI), based on the categories curated by the MSI Data Project, a publicly accessible digital research initiative that aims to further advance minority-serving institutions and their unique contributions to higher education (https://www.msidata.org). We have redacted the name of each institution, as well as publicly visible course numbers, course descriptions, and our notes. The institutions are now named randomly with consecutive numbers from 1-222. This dataset includes the following information for each of the 222 institutions: Carnegie Institution Type, General Institution Type, MSI designation, and presence or absence of anthropology major, anthropology minor, requirements or learning objectives, ethics requirements, ethics electives, anthropology ethics electives, and courses listed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche, Science ouverte, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,489
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0070,016
Intégrité de la recherche0,0010,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,344
Tête enseignante GPT0,521
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMendeley DataTravaux en français237 207