MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6906697708 · doi:10.17632/dkpnsv4g5m

Ethics in Archaeology Teaching Study: Survey of 2023 Anthropology Program Requirements

2024· dataset· en· W6906697708 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMendeley Data · 2024
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstitutionSample (material)Graduate studentsHigher educationResearch ethicsCurriculumData collection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a a de-identified, sanitized copy of survey data from our Ethics in Archaeology Teaching Study that looked at United States Anthropology Programs with majors or minors in 2023. Data collection for this study was overseen by Carleton College’s Institutional Review Board (IRB 2021-22 1368 SKENNEDY2). Funding was made possible through Carleton College’s Student Research Assistantship program. This survey data was collected by Ezra Kucur in 2023, and updated throughout 2023-2024. Our sample was derived from a list of 827 U.S. colleges and universities with undergraduate anthropology programs from the American Anthropological Association’s AnthroGuide, as observed in 2023 when we created the initial sample group (https://guide.americananthro.org/39/Degree-Programs). The AnthroGuide lists 827 total programs offering anthropology across both undergraduate and graduate programs in the United States and Canada. From the list of 827, we extracted the 637 institutions that were based in the U.S. that included undergraduate programs (major and/or minor) including associates/2-year degrees and combined graduate-undergraduate institutions. From there, we classified the 637 institutions according to their status as Predominantly/Historically White Institutions (PWIs) and Minority Serving Institutions (MSI), based on the categories curated by the MSI Data Project, a publicly accessible digital research initiative that aims to further advance minority-serving institutions and their unique contributions to higher education (https://www.msidata.org). We have redacted the name of each institution, as well as publicly visible course numbers, course descriptions, and our notes. The institutions are now named randomly with consecutive numbers from 1-222. This dataset includes the following information for each of the 222 institutions: Carnegie Institution Type, General Institution Type, MSI designation, and presence or absence of anthropology major, anthropology minor, requirements or learning objectives, ethics requirements, ethics electives, anthropology ethics electives, and courses listed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,344
Tête enseignante GPT0,521
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMendeley DataTravaux en français237 207