MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6906723308 · doi:10.17895/ices.pub.25350364

Development of an Integrated Management Plan for the Eastern Scotian Shelf, Nova Scotia, Canada

2005· other· en· W6906723308 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2005
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction planPlan (archaeology)Government (linguistics)FishingEcosystem managementProductivityEcosystemStrategic planning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No abstracts are to be cited without prior reference to the author.The Scotian Shelf, located off the east coast of Canada, is an area of intense multiple ocean use that has been identified as one of five priority areas in Canada for the development of Integrated Management Plans under Canada's Oceans Action Plan. It is an area with an historic and productive fishing industry including groundfish, invertebrates and pelagic species. Recently the area has come under development for oil and gas resources. It is also used to route undersea cables and contains important shipping routes for eastern North America. For the eastern portion of this continental margin a planning initiative has been underway since 1998 to implement Integrated Management taking an ecosystem-based approach. The primary building blocks for the plan are science-based ecosystem objectives that are being developed through a dedicated science team drawing on broad multi-stakeholder input. Human use objectives (e.g., socio-economic and institutional) are being developed in parallel and mechanisms are being developed to integrate the ecosystem and human use objectives within the plan. A draft plan was released in February 2005 and is currently being reviewed by stakeholders and government agencies. The draft plan includes 28 ecosystem objectives that focus on biodiversity, productivity and habitat, as well as a series of management strategies and actions to achieve these objectives. This paper describes the evolution of this planning initiative and the approach used in developing and incorporating ecosystem objectives, and the overall collaborative process used in plan development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→