MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6906880686 · doi:10.18130/1zn0-vk68

The Smart Fan; An Actor-Network Theory Analysis of the Montreal Protocol

2025· article· en· W6906880686 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLibra · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInformation Systems Theories and Implementation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociotechnical systemDeskAir conditioningSustainabilityEfficient energy useEnergy consumptionPopularityPlan (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past century, air conditioning (AC) systems have evolved from a novel invention to a widespread household necessity in many developed countries. A cooled environment provides numerous benefits; however, the popularity of AC technology raises environmental concerns. In this portfolio I explore ways to improve the environmental sustainability of air conditioning through two related projects. For modern AC systems, energy consumption has been a primary concern. Therefore, one avenue of improvement is replacing or supplementing conventional AC systems with energy efficient alternatives. To make alternatives to AC more appealing, I will present a design for “The Smart Fan”, a portable desk fan that automatically re-orients itself to blow air on a user as they move. This device aims to combine the efficiency of an electric fan with some of the convenience of AC. Working on a team with three other students, I will develop and test a prototype of The Smart Fan. The evolution of cooling technology is dependent not only on engineering work, but on the sociotechnical networks that facilitate their use. Therefore, in the STS project, I will consider the global phase-out of CFCs as a case study in the adoption of more sustainable cooling technologies, using Actor-Network Theory to analyze the processes leading to its success. Together, these complementary projects will shed light on the technical and social aspects of cooling technology, both of which must be addressed to reduce its environmental impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0050,009
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibraMême sujetInformation Systems Theories and ImplementationTravaux en français237 207